Internaute

Au 19° siècle le machinisme devait libérer l’homme. En 1960, Jean-Jacques Servan Schriber (le fondateur de l’Express) parlait dans son libre « Le défi américain », du « technological gap » qui ferait entrer la Californie dans l’ère post-industrielle où le peuple heureux et libre s’adonnerait à loisir à l’hédonisme et aux plaisirs terrestres.

Quelles blagues ! mais quelles conneries !

IL suffit de regarder autour ne nous.

Le krach boursier n’aura pas lieu car les banques centrales sont entrain d’injecter des milliards dans le système bancaire pour pallier aux dégâts causées par elle-même en injectant des milliards depuis 1975 environ.

Malgré quelques ajustements, les bourses ne vont faire que monter, monter, et monter encore. Sinon,où voudriez-vous que cet argent trouve un emploi ? La vérité est que cette hausse sera purement inflationistes comme le montre les mouvements en cours. Le dollar plonge face à l’Euro mais la BCE vient d’injecter 348 milliards dans le circuit, ce qui fera plonger l’euro et maintenir un semblant de parité avec le dollar (déjà remonté à 1,43). Au bout du compte, la valeur des actions sera mesurée en monnaie de singe. Pourquoi pas le Cac40 à 10.000 en 2009 ? Le problème est que les prix suivent et que les salaires ne suivent pas. Le lait monte, le pain monte, le prix du logement monte, le chômage s’accroît et les valeurs détenues par les petites gens fondent comme neige au soleil.

Nos grands argentiers suivent une politique de pays sous-développé en achetant la paix industrielle et sociale à coups de crédits gratuits.

La fin sera une maxi-dévaluation de l’ensemble des monnaies des pays occidentaux. Celui qui avait 100 millions n’en aura plus qu’un seul et celui qui gagnait 1.000 euros par mois se retrouvera avec un pouvoir d’achat de 10 euros par mois. La grande égalité mondiale si chère aux droits de l’hommiste et aux bien pensants sera enfin réalisée. Nous ne nous en relèverons pas.

L’article aligne beaucoup de constatations mais manque de raisonnement économique. Il contient aussi plusieurs clichés, comme celui sur la spéculation que je trouve bien approximatif. Par exemple les mines d’or vendent leur production à terme non pas en vue d’une hausse mais pour se prémunir d’une baisse. Si l’or monte elles extraient les mauvais filons, si l’or baisse elles puisent dans les bons en économisant l’or qu’elles ont gagné en spéculant à la baisse.

Qu’elle vous paraisse xénophobe ou pas, c’est au peuple d’en décider et à personne d’autre. Il est inadmissible de ne pas être consulté sur des décisions qui changent fondamentalement notre façon de vivre sur le long terme. Je ne vois pas trop comment vous pouvez vous poser en défenseur de la démocratie et en même temps ne pas soutenir un référendum sur l’immigration.

La démocratie est un leurre qui n’intéresse pas grand monde. On en fait des gorges chaudes, on s’en sert d’attrape-couillon pour les élections et on s’en sert d’alibi pour aller massacrer des pauvres gens. Faut-il rappeler que les massacres de masse ne sont pas le fait (sauf exception) de ses « salopards de Rois de droits divins » mais bien au contraire des vrais démocrates.

L’idée que le peuple puisse être représenté est une vaste fumisterie. Vous qui avez écrit cet article, vous sentez-vous représenté par votre député ? Avez-vous eu l’occasion ne serait-ce qu’une fois en 20 ans, de participer à une discussion de politique générale avec votre député ? Bien sûr que non. Vous sentez-vous impliqué dans les dictats de Bruxelles qui nous obligent à perdre nos emplois au profit des grands marchands internationaux ?

Les hommes politiques pensent que les sondages et ce que l’on veut bien y poser comme question représentent le peuple. Le seul fait politique qui soit un peu démocratique est l’élection du président de la république au suffrage universel.

La tare de la démocratie est qu’elle amène au pouvoir les plus médicores sur le plan politique mais les plus dociles aux médias et autres pouvoirs sociaux-économiques. Un Roi n’étant pas remis en question tous les 5 ans gouverne avec la sagesse du père de famille qui gère son bien. Un président gouverne aux abois en espérant qu’on ne le critiquera pas trop dans la presse, par exemple en le traitant de raciste.

La démocratie avec son système égalitaire conduit à une augmentation sans fin des impôts puisque la majorité pauvre peut prendre à la minorité riche, en tout cas c’est ce que font miroiter les députés. Bien entendu, on découvre que le riche c’est soi-même mais le mal est fait et vite oublié.

A l’heure d’Internet il serait facile de faire rentrer une dose de démocratie dans la vie publique. On pourrait commencer par des sujets sans grande importance stratégique et faire voter les gens. Ceci ne coûterait presque rien mais la nomenklatura qui profite du système actuel freinera des quatres fers.

La régionalisation est une erreur administrative qui aboutit à l’augmentation sans fin des impôts. La taxe sera prévelée à la fois au niveau central, au niveau régional et au niveau départemental. C’est inéluctable dans une démocratie où pour se faire élire les députés doivent faire des promesses aux électeurs en leur laissant croire que ce sont les électeurs des autres circonscriptions qui vont payer pour eux. Bien entendu le même discours est répété dans la circonscription d’à côté.

La régionalisation est un anachronisme qui nous ramène au temps des ducs. Au point où l’on en est, dans trés peu de temps la grande réforme fiscale et démocratique sera l’avénement de la Ferme Générale ou quelques banquiers financeront les dépenses de l’Etat en échange du droit de prélever l’impôt comme ils l’entendent et sans contrôles.

Merci, on a déjà donné sous l’Ancien Régime.