Internaute

Ce n’est pas une faute mais un lapsus révélateur. L’armée française deviendra une réplique européenne de la célèbre 82° Airborne Division dans l’armada américaine.

Maintenant que nous avons perdu notre souveraineté juridique et économique puisque notre parlement ne fait que traduire en français ce que décident les bruxellois, la seule chose qui permet encore de dire que nous sommes un Etat indépendant est notre force militaire. Qu’on la perde et on ne pourra plus dire que la France est souveraine.

L’article est bien mené mais j’aurais aimé connaître les idées de l’auteur sur la force de frappe et sur son usage.

La principale raison pour laquelle de Gaulle a quitté l’OTAN était qu’il ne pouvait pas accepter que la force de frappe française soit sous commandement étranger car cela aurait été contraire au principe même de la dissuation qui sanctuarise le territoire national.

Le discours de Sarkozy sur l’OTAN et la défense de l’Europe prouve s’il en était besoin que l’OTAN est la défense de l’Europe. Il n’y a donc pas de double emploi. A ses yeux, construire la défense européenne, c’est à dire abandonner toute défense nationale, se fait bien évidemment en l’intégrant et donc en intégrant l’OTAN. Cela se fera petit à petit pour ménager les critiques jusqu’au jour où l’on s’appercevra que notre ministre de la défense ne gère plus qu’un seul général et 4 chars d’assault.

Le mythe continue et les gogos affluent. Décidément Hitler aura été et restera dans l’histoire comme le meilleur négoce qu’ont trouvé certains juifs pour s’enrichir. Combien de dizaines de millions de tickets d’entrées de cinéma n’ont-il pas été vendus par Hollywood sur le simple raccolage hitlérien ?

Ces photos montrent tout simplement que les soldats allemands sont comme tous les soldats du monde et profitent du bon temps pendant qu’ils peuvent. Qu’y a-t-il de mal à cela ? Par derrière les faiseurs d’opinion agitent des chimères et réveillent les mauvaises conciences pour que le public y voit autre chose que ce qui a été photographié. On rentre dans le monde de l’imagnaire et le tiroir caisse peut s’ouvrir en grand.

L’argument selon lequel on doit supprimer les centimes parcequ’il faut 1,86 centime pour produire une pièce de 1 centime est totalement fallacieux.

La pièce de 1 centime n’est fabriquée qu’une seule fois et ensuite utilisée des dizaines de milliers de fois, voire des centaines de milliers de fois. Par conséquent, même si elle coûtait 50 euros à fabriquer cela n’aurait aucune importance. Rapportons le prix de la pièce à son usage et on verra qu’elle ne coûte quasiment rien pour le service qu’elle rend. L’argument présenté est aussi idiot que celui qui consisterait à rapporter le prix d’achat d’une auto à la première course que l’on fait pour en déduire qu’il ne faut jamais de sa vie acheter d’auto.

Aujourd’hui je paye la flûte à 1,04 euros. A votre avis je vais la payer combien quand les centimes auront disparu ?

La seule vraie question soulevée par les 1,86 centimes payés pour une pièce de 1 centime est qu’il devient intéressant d’aller à la banque changer des billets d’euros en centimes et de les revendre sur le marché des métaux. Cette combine ne peut que se faire qu’à grande échelle par la corruption des fonctionnaires. Elle a malheureusement été utilisée dans d’autres pays et nous ne sommes pas à l’abri par les temps qui courrent.

Je regrette que l’excellent commentaire d’Adama ait été censuré. Un vent brûlant de bien-pensance vient d’assécher ce fil.

Quand de Gaulle a dit un peu trop imprudemment « Vive le Québec libre » il s’est fait applaudir par la population. Aujourd’hui, un simple commentaire sur l’identité canadienne en perdition est sanctionné par la censure.