Internaute

Il est dommage que l’article termine sur des dérapages politiques de mauvaise foi. En quoi la bonne gestion serait-elle l’apanage de la gauche avec DSK ? On l’a vue à l’oeuvre et c’était une dévaluation massive. Pourquoi ces mensonges sur les thèses économiques des nationalistes et en quoi seraient-ils des démons ? Il est vrai que le FN propose de sortir de l’Euro ce qui n’est pas une bonne idée mais il propose aussi des mesures d’amaigrissement de l’Etat contrairement à ce qu’a fait la gauche.

Il est vrai que le CV de l’auteur donne le ton puisqu’il croit que c’est grâce à Bayrou que le problème de la dette de l’Etat a été découvert.

Dans la situation actuelle le mieux serait de remplacer Sarko par Fillon. L’Euro fort est une chance car il maintient la valeur de nos économies et le pouvoir d’achat de nos salaires et de nos retraites.

L’amaigrissement de l’Etat doit se faire en supprimant les couches, sous-couches et sur-couches qui font toutes la même chose en se tirant dans les pattes. A quoi sert cet amoncellement de commune minuscules, départements, conseils généraux, conseils régionaux, associations de communes en tous genre et j’en oublie la moitié. Tout ce petit monde aspire à une augmentation des impôts et de la dette. La moindre décision s’enlise dans des tonnes de paperasse qui nous coûtent trés cher, chacun devant absolument y participer. C’est là qu’il y a le plus de gras. La régionalisation doit être revue de fond en comble.

Nous n’avons pas besoin de subventions européennes. Nous ne sommes pas des cochons à qui l’on jette des détritus.

Nous avons besoin d’une politique européenne qui défende les intérêts des européens et pas seulement les intérêts des grands marchands internationaux.

Il faut savoir que toute subvention européenne est d’abord prise dans notre poche. Je préfèrerais voir ces budgets diminuer plutôt qu’augmenter.

@Forest

Vous écrivez « L’importation de produits industriels de consommation est destructeur pour les sociétés non industrialisées. »

C’est juste car cela empêche le développement d’une industrie locale.

Mais il ne faut pas se limiter aux sociétés non industrialisées. Pensez-vous que la fermeture de nos usines soit un bien pour notre société ? Ou alors qu’elles ne sont pas directement liées aux importations sauvages de produits de consommation ?

Au delà de l’effet de mode il s’agit d’une paresse intélectuelle grave mais qui se répand. J’ai lu aujourd’hui la déclaration d’un patron bien français d’une boîte bien française assez importante : « Nous souhaitons adresser un marché plus large ... qui répond à notre business model ».

On n’adresse pas un marché, on le touche. Quand à business model on peut le traduire par « plan d’affaires » ou « modèle de négoce ».

Cette fâcheuse habitude est bien frano-française. Vous verrez beaucoup moins d’anglicisme en espagnol.

Ce qu’il ressort de toutes ces bavures est clairement l’inadaptation quasi-génétique de Kouchner au poste de premier diplomate de France. Il n’est pas fait pour ce boulot. Il n’est pas à sa place au Ministères des Affaires étrangères. C’est la deuxième fois en peu de temps qu’il ridiculise la France par des sorties verbales qui ne tiennent pas la route et qu’il fait marche arrière en jetant la faute aux journalistes.

Quand on est adulte et au gouvernement on ne se réfugie pas derrière un « C’est pas ce que j’ai dit les journalistes ont mal compris ». Une fois cela lève des soupçons, deux fois cela montre son incompétence.

La première fois en disant que le président irakien Rafik Ariri (à l’orthographe prés, j’ai pas le temps de vérifier) devait être changé et la deuxième fois en disant que l’Iran devait obéïr (à qui au fait ?) ou qu’on allait lui faire la guerre.

Kouchner n’arrive pas à la cheville de Dominique de Villepin qui était quand-même d’un autre calibre. En étant nostalgique on peut aussi se souvenir des vrais discours de diplomate tenus par Couve de Murville.