Internaute

Bel exposé dont je partage les conclusions. Cependant, vous vous focalisez sur le thème de la laïcité qui est un moyen facile d’éviter le problème de fond. Vous vous appercevrez rapidement que la question n’est pas religieuse, ou en tout cas que la religion n’est qu’un des aspects commode à stigmatiser sans se faire traiter de tous les noms par les bien-pensants de service.

Vous dites « Chacun a le droit à l’expression pleine et entière de sa culture et de sa religion, en autant que cela respecte l’ordre public et le principe de séparation de l’État et de l’Église. »

Ce sont de jolis mots mais que cela signifie-t-il au juste ? Je me souviens trés bien étant enfant d’un procès perdu par un breton contre l’administration parcequ’il voulait donner des prénoms bretons à ses enfants. Cela devait se passer dans les années 60 en France.

Le droit à l’expression de sa « culture » est une erreur grave si l’on veut constituer un Etat qui ne soit pas un patch-work de communautés partageant le même territoire mais étrangères les unes des autres dans tout ce qui concerne la vie privée et publique. A ce petit jeu, les canadiens auront vite fait de perdre le Canada.

La loi Canadienne est l’expression de la façon de vivre séculaire des canadiens. Les lois universelles n’existent pas. Elles sont l’émanation d’un peuple et portées par lui.

Le jour où la population n’aura majoritairement plus la manière de vivre des canadiens ces lois n’auront plus aucun intérêt et seront oubliées.

Le plus urgent n’est pas de se battre pour la laïcité mais de comprendre le fond du problème qui réside dans une immigration non européenne complètement incontrôlée. Le plus urgent est de se battre pour que les canadiens conservent la Canada. C’est leur devoir vis à vis de leur descendance. Le reste, l’universalisme, les droits de l’homme, la laïcité, l’autre et tout le tralala ne sont qu’une réthorique qui change au gré des modes.

Ce n’est pas tellement DSK que Sarko a bien eu mais surtout le PS. Le petit marchandage de dernière minute sur 2012 élimine de la présidentielle le seul candidat dangereux à gauche. Ce n’est pas Walls qui va mener la danse.

Peu à peu l’opposition dans tout son éventail ne peut plus proposer d’hommes qui aient une expérience de gouvernement. On va vers le parti unique où la vraie opposition se fera par des courants internes, comme au parti communiste chinois.

Mr. Fay s’attache aux mots et non au fond. L’Etat est en faillite puisqu’il n’arrive à boucler son budget que grâce à l’endettement, c’est à dire en hypothéquant l’avenir. Il y a à peine 35 ans, on n’avait quasiment pas de dettes (3% du PIB).

Le fait que notre dette soit inférieure à celle du Japon n’est pas un indicateur. Diriez-vous d’un paraplégique qu’il pète la santé parceque son voisin est tétraplégique ?

Le problème de la dette est que ceux qui perdent leurs moyens de production finiront dans la misère tout simplement parcequ’ils ne créent plus assez de richesses pour la rembourser. La véritable faillite de la France est la disparition des emplois industriels.

Le Japon peut se payer un endettement élevé car il produit à tout va ce qui n’est pas le cas chez nous.

Vos chiffres font partie de la propagande destinée à créer une impression de danger devant l’opinion publique.

L’Irak de Saddam s’était vu promu la 4° armée du monde et une indispendable source de pétrole pour l’occident. Quand on y réfléchit 2 minutes c’était complètement ridicule vu que les US, l’Anglettre, la France, la Russie et la Chine possédaient déjà des sous-marins atomiques lanceurs de missiles balistiques. Il aurait donc fallu croire que Saddam en possédait aussi. Depuis presque 10 ans l’Irak ne produit quasiment plus de pétrole et on s’en passe trés bien.

Encore quelques mois et l’Iran sera la deuxième armée du monde vous verrez.

Rien de nouveau sous le soleil. Bill Gates toujours en tête et moi toujours en queue. Pas de quoi écrire un article.