Internaute

Je partage le point de vue de JC Allard. Les journalistes occidentaux n’aiment pas l’Iran, la Chine ni la Russie. Tout ce qu’ils font est mauvais selon eux. Il y a beaucoup d’exagération dans ses positions extrémistes de la presse française.

Voici un autre regard, celui d’un observateur russe de ces élections.

http://fr.rian.ru/world/20090617/122018642.html

Les morts dont on ne parle pas d’habitude apparaissent au grand jour quand le journaliste a besoin de boucher un blanc. Exemple du JT « Un accident de voiture a fait 2 morts à Mexico ».

L’Iran, la Chine et la Russie font partie des nations sur lesquelles les journalistes déversent leur haine. Vous ne verrez jamais rien de positif dit sur ces pays, quoi qu’ils fassent. Alors, un mort à Téhéran et les chiens du JT se mettent à aboyer.

Sur la feuille qui accompagne la déclaration d’impôts, le budget indiquait déjà un déficit de 100 milliards. Deux mois plus tard c’est 150. A combien finira-t-on l’année ?

On cache l’énorminté du chiffre en le comparant au PIB. Si on le compare au budget de l’Etat il s’agit de 30% qui ne sont pas financés aujourd’hui.

C’est curieux que dans vos réformes n’apparaisse aucune restructuration de l’Etat. Pourtant il est sûr que si l’on continue pareil on aura besoin chaque année de plus d’argent. On pourrait commencer par supprimer la régionalisation qui est un gouffre financier est un emmerdement majeur pour l’ensemble de la population.

@Marianne

Ben oui, cela paraît bizarre mais c’est l’intervention de l’Etat américain qui a poussé à la bulle des crédits. En Europe, sur ce point précis, nous sommes moins interventionnistes car la BCE est indépendante. Ni Sarko ni Brown ni Merkel ne peuvent dicter leur loi à JC Trichet. Grace à cela les taux ont été maintenus bien plus haut qu’aux US, limitant la bulle du crédit. Au niveau des Etats on n’est pas intervenu auprés des banques pour qu’elles prêtent de l’argent sans contre-partie, dans dépôt initial et sans vérification des revenus. Là encore, notre libéralisme nous a un peu épargné.

Aux US on en est arrivé au paradoxe que le président de la république se permet de démettre et de nommer les présidents des sociétés privées. Je pense à la GM. Si Putin avait cela on aurait crié à la dictature communiste !

Nos lois sociales limitent la casse et c’est trés bien. Ce n’est pas contradictoire avec le reste.

« l n’existe plus de possibilité de réindustrialisation dans la mesure où nous nous acheminons vers un monde de production à bas coûts destiné à des populations dont les revenus n’augmenteront plus ou très peu. »

Cette remarque est étrange de la part de quelqu’un qui veut taxer les riches. S’il y a une chose bien injuste c’est d’avoir voté toutes les lois pour qu’un importateur bénéficie de la faible couverture sociale d’un ouvrier du tiers-monde et vienne bénéficier encore du pouvoir d’achat des travailleurs européens. C’est sûrement plus scandaleux que le fait d’avoir fait fortune en France.

C’est là où l’on diverge. Je reste convaincu que la mondialisation actuelle est le fruit d’une politique délibérée de suppression des frontières. Comme toute politique on peut trés bien en changer. Avec 2.000 milliards de dettes et 50 milliards annuels de déficit commercial il est peut-être temps de frabriquer des balais et des casseroles en banlieue parisienne au lieu de les faire venir de Chine. Le commerce international n’est pas la panacée et ne remplit pas nos caisses de retraite. Laissons-le tomber. En plus il est anti-écologique.

Ceci dit, pour les femmes, c’est évidemment une mauvaise idée que d’enlever leur petite récompense pour avoir produit des actifs.