Jean-Fred

Dans ces réactions pleines de passions, il faut peser le pour et le contre.

Ayant fait des études para-médicales, lorsqu’un médecin vous parle de vaccination, il vous dit en premier lieu que vous n’êtes pas protégés à 100 % tout en étant vacciné.

Tout dépend du type de vaccination (il en existe 3 différents), du virus ou de la bactérie incriminée, et enfin du système immunitaire du vacciné.

Le résultat, c’est qu’un vaccin est efficace en moyenne dans 60% des cas. Un des pires vaccin qui ne sert quasiment à rien est celui de la tuberculose efficace dans moins de 40% des cas.

Ne croyez donc pas qu’en étant vacciné vous êtes protégés !!

Maintenant pour les opposants à la vaccination, ce qui reviens souvent c’est le manque flagrant de transparence des industries phamaceutiques.

On le voit bien aujourd’hui et le domaine de la santé n’échappe pas à cette règle, tout est intérêt économique (notre santé est un business.

Dans ces conditions, ne nous étonnons pas d’être les dindons de la farce (souvenons nous de l’affaire du sang contaminé)

Concernant la phénoménologie, il me semble qu’au contraire d’être un bouclier, elle est une invitation à un changement radical des méthodes scientifiques d’aujourd’hui.

Ces méthodes « scientifiques » ont aujourd’hui montré leur limite, ils sont dans une impasse abyssale. Il serait grand temps de le reconnaître ouvertement et de changer de cap.

Si la science d’aujourd’hui veut rester légitime vis à vis de l’humanité, elle devra nécessairement modifier ses méthodes d’investigations vieille de plusieurs millénaires.

L’héritage, voilà ce qui mine aujourd’hui nos scientifiques bornés.

Lire aussi Fusionner avec les machines !!!

Le premier homme se considérant être un cyborg ^^

Copier/Coller de l’article du palais de la découverte :

Comment s’est formée la première cellule ?
- Une cellule est composée de milliers de molécules organiques inertes : eau, lipides, glucides, protéines et acides nucléiques en sont les essentielles.
- Ces molécules constituent la structure de la cellule et participent à l’ensemble des réactions chimiques nécessaires à son fonctionnement.
- On trouve également d’autres molécules qui sont présentes en petite quantité mais qui sont essentielles à la survie de la cellule : vitamines, ions, sels minéraux...
- Une des grandes caractéristiques du vivant est la capacité à se reproduire.
- Sur la terre primitive, une molécule a probablement acquis, petit à petit, cette capacité. Une protocellule (cellule primitive) a pu se former par enfermement de cette molécule dans une petite vésicule.
- LUCA (Last Universal Cell Ancestor), la cellule à l’origine de tous les êtres vivants actuels, était alors formée.
- Cette hypothèse est confirmée par de nombreuses observations : tous les êtres vivants actuels ont un matériel génétique constitué d’ADN, et le code génétique (système utilisé pour fabriquer des protéines à partir d’ADN) est le même pour tous.

Lire aussi article origine de la vie et vie extra-terrestre

Ce qui est mystérieux est en fait une inconnue. Nier l’expression première en voulant étudier la vie est pour ma part une absurdité absolue.

Quand la théorie n’est pas capable de se vérifier dans la pratique, j’appelle cela une incohérence.

« Ils étaient fait pour s’entendre et aucun pour s’écouter »

Pour revenir à cette idée de dire que l’on ne sait pas, mais que nous savons ce que ça n’est pas :

- De plus en plus de biologistes affirment que notre biodiversité aurait pour origine une seule et même cellule qui aurait mutée au cours de l’évolution.
- Le système génétique de toutes les espèces sur cette planète est le même, l’ADN et l’ARN sont codés de la même manière pour un virus et pour un être humain.
- Il y a des différences sur le nombre de gènes dans les espèces mais le codage est le même
- Toutes les espèces sur cette planète descendent probablement d’un même ancêtre
- Exemple : la pomme de terre possèdent 46 chromosomes tout comme nous

Aujourd’hui, cette théorie est confrontée à certains problèmes :
- L’étude des gènes nous révèle que sur les 30 000 gènes de l’être humain, 223 n’ont aucun prédécesseur évolutionnaire (Lire paragraphe La Génétique).
- Certains comme le professeur Chang découvre des « Alien gènes ».
- Anne Dambricourt-Malassé propose de nouvelles idées. Pour elle, l’évolution de l’Homme porte essentiellement sur le développement crânio-faciale qui aurait permis à notre cerveau de se développer. Un gène apparemment serait responsable de se développement.

Conclusion :

Devant les incohérences de la science moderne et son mutisme, ne nous étonnons pas de voir aujourd’hui ressurgir les thèses des théologiens reprises par tous les charlatans qui sévissent actuellement dans le monde.

Combien de temps faudra-t-il encore avant que les scientifiques ne prennent en compte dans leurs expériences l’expression première cher à Merleau Ponty  ? (« La phénoménologie, c’est d’abord le désaveu de la science »)