Jean Lasson

@ Papy,

A nous donc.

1- Je ne vois pas ce qui, dans mon commentaire, a pu vous faire croire que je sois "de gauche" et encore moins PS

Quand on écrit : "[...]le pays aurait besoin de l’union du plus grand nombre pour proposer et mettre en oeuvre des solutions mettant en avant l’Homme et non le Fric" , on est de gauche, non ? La droite (libérale) place justement "le Fric" avant l’Homme. Ou alors je serais très curieux de connaître votre philosophie politique.

Vous vous permettez de me rappeler à une discipline de parti , auquel vous avez cru que j’appartenais, alors que vous même n’êtes pas au PS. Gag  

2- Hormis vous, qui vous arroge le droit d’attribuer des certificats de démocratie ?

En écrivant "M. Lasson est certainement un démocrate convaincu pour aussi bien considérer [...]", vous vous êtes arrogé le droit de questionner mon rapport à la démocratie. Me contesteriez-vous le droit de vous rendre la pareille, par hasard ? Ce serait peu... démocratique de votre part 

Mais je persiste : même si vous n’êtes pas "de gauche", soutenez-vous la démarche de ratification du traité de Lisbonne par la voie parlementaire ? Si oui, alors, cessez donc de vous prétendre démocrate, car vous n’êtes qu’un putchiste ou, au moins, un collabo des putchistes.

3- Autant que je sache, seul un député du PS (Lang) a voté pour le traité de Lisbonne.

Soit vous êtes mal informé à un point incroyable, soit vous vous foutez ouvertement de la gueule du monde  Dans les deux cas, je perds mon temps à vous répondre.

Voici la liste des députés et sénateurs socialistes ayant voté pour , contre et abstention (= oui hypocrite) au Congrès à Versailles le 4/02/2008 :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/scrutins/jo9000.asp
Pour : 17 députés, 15 sénateurs,
Abstention : 94 députés, 49 sénateurs,
Contre : 91 députés, 30 sénateurs.

4- Quelles sont vos propositions de règlement de la situation actuelle ?

Vaste question. Vous me demandez mon programme. En voici quelques éléments :

1. Faire chuter la mafia au pouvoir par une grève générale et prendre le pouvoir.
2. Sortir de l’Europe (dénoncer la plupart des traités).
3. Restaurer l’indépendance des grands médias vis-à-vis du pouvoir économique.
4. Nationaliser tout le secteur bancaire et redonner le monopole de création monétaire à la Banque de France.
5. Récupérer autant que possible des gigantesques sommes détournées par la mafia.
6. Restaurer les services publics (renationaliser les secteurs de l’énergie, de l’eau, des transports collectifs des autoroutes et de la Poste).
7. Restaurer la Sécurité sociale dans toutes ses branches (soins, retraite, etc.)
8. Restaurer l’Ecole de la République et l’égalité des chances.
9. Organiser la grande mutation énergétique dans tous ses aspects (recherche, technologie, économique, sociétal et social).
10. ...

Mais non, je ne suis pas utopiste ou naïf et je sais bien que cela n’a que très peu de chances d’arriver, à cause de l’immense troupeau décérébré qui s’en va bêlant "il n’y a pas d’alternative", conduit par une petite escadrille de faucons salauds... jusqu’à l’abattoir 

@ sisyphe,

Alors, je vous mets au défi de trouver, au sein du PS, un candidat qui aurait fait un meilleur score que Royal contre Sarkozy.

Pour un tel défi, vous vous appuyez sur les sondages, lequels : ceux d’Opinion Way, la boîte de bidonneurs créée par l’UMP, ou ceux de l’Ifop (Florence Parisot) ? Soyons sérieux ! Ces gens-là, les mêmes qui détiennent les médias, sont responsables du lancement de Royal, laquelle était quasi-inconnue du grand public avant 2006.

Réponse à votre question : n’importe lequel, DSK, Fabius, Hollande, Aubry, Jospin, etc. Cette liste non exhaustive n’est pas mon classement par préférence, personnellement je préfère Fabius aux autres. Mais tous auraient écrasé Sarkozy, en particulier lors du débat télévisé qu’il craignait tellement que, même face à Royal, il n’arrêtait pas de chercher du regard l’appui de PPDA. Il suffit aussi de se souvenir comment Fabius, en une seule question, a mis en difficulté l’UMP lors des législatives.

Cette élection était réputée imperdable pour la gauche, sauf à sortir une tocarde. C’est ce qui s’est passé.

La stratégie n’est d’ailleurs pas nouvelle. Je me souviens très bien de l’élection de 1981 et du lancement de Rocard en 1980, par tous les hebdomadaires de droite contre Mitterrand. La classe économique avait peur de l’Union de la Gauche ; elle s’était donc trouvé à gauche un candidat plus enclin à protéger ses intérêts et en assurait la promotion. Mitterrand ne s’était pas laissé faire et l’inimitié entre les deux hommes date de cette période.

@ Traroth,

[...] quel(le) politique n’entre pas, pour vous, dans la catégorie "arriviste" ?

Vous confondez arrivisme et ambition. Les idées s’incarnent, sont portées par des personnes. Un politique doit avoir l’ambition de réaliser ses idées et pour cela atteindre le pouvoir. Mais il doit refuser d’abandonner ses idées pour arriver au pouvoir. Un politique doit avoir de l’ambition pour son pays et ses concitoyens. L’idée, le programme passent d’abord, la personne ensuite. Ceci s’applique encore, heureusement, à de nombreux hommes et femmes politiques. Aujourd’hui, Mélenchon suit ce schéma et je l’en félicite.

L’arriviste, lui (ou elle) est près à tout pour arriver au pouvoir, y compris à renoncer à ses idées. Notre république est irrémédiablement corrompue quand ses citoyens acceptent que les arrivistes ne se cachent même plus. Quel intérêt à déléguer notre pouvoir à des personnes qui l’utiliseront pour leur usage personnel ? Et quelles conséquences ? Trente ans de trahisons qui se voient dans les chiffres. On dit que Ségolène Royal, quand elle était à l’ENA, s’est interrogée sur l’idéologie - droite ou gauche - qu’elle allait utiliser pour supporter sa future carrière politique. On dit la même chose de Rachida Dati, qui écrivait à tout le monde, y compris à gauche, pour proposer ses services...

Enfin, se pose le problème de la compétence. Aujourd’hui, nous avons cette nouvelle race d’arrivistes tellement pressés qu’ils considèrent comme une perte de temps l’acquisition des compétences et de la culture nécessaires à leur mission. Or,  l’ambition dont on n’a pas les moyens est un crime (Chateaubriand).

Voir ce que Louis Mexandeau pense de Ségolène Royal.

@ Papy,

D’abord, je ne suis pas au PS. Pour savoir ce que je pense des politiciens du PS et de l’UMP, lisez donc ce que j’en ai écrit début 2007 ici. Vous comprendrez alors que je ne ressente aucune camaraderie avec les sociaux-traîtres qui dirigent ce parti depuis trop longtemps, voire depuis toujours.

Je ne conteste pas le choix des "militants", hélas, je ne fais que le constater et en tirer de douloureuses conséquences pour l’avenir du pays. Je pense être au moins aussi démocrate que vous en critiquant ceux qui, soi-disant "à gauche", choisissent - encore aujourd’hui  - des représentants qui acceptent le consensus de Washington et sa formidable régression sociale. Ceux-ci font doublon avec la droite... et d’ailleurs la rejoignent en rangs serrés, alléchés par la bonne soupe ! 

Si vous ne vous en rendez pas compte aujourd’hui, alors vous êtes un dangereux naïf qui n’apprendra jamais rien. Et si vous le savez, arrêtez de vous prétendre de gauche. Arrêtez aussi de vous prétendre démocrate en soutenant des représentants qui ont ratifié dans notre dos, contre notre volonté, le traité de Lisbonne. Vous soutenez des putchistes.

En ce qui concerne Ségolène Royal, sa sélection comme candidate par les "militants", fin 2006, a été une catastrophe pour la gauche et tous les progressistes de ce pays. Elle était d’ailleurs la candidate choisie par les médias, c’est-à-dire par Sarkozy et le patronat. La seule qu’il pouvait battre facilement et la moins dangereuse pour le programme du MEDEF.

Vous écrivez "[...]le pays aurait besoin de l’union du plus grand nombre pour proposer et mettre en oeuvre des solutions mettant en avant l’Homme et non le Fric". Et je vous demande : qui nous a fait voter le traité de Maastricht et son article 103, puis a ratifié le traité de Lisbonne et son article 124, légalisant le plus formidable vol du Peuple de tous les temps ?

Entre la droite brutale et inhumaine, celle d’un Denis Kessler qui nous annonce la liquidation de notre contrat social (le programme du CNR) et vous, Papy, il n’y a que l’épaisseur d’un tube de vaseline.

Alors oui, vous et vos camarades, les 3/4 du PS, n’êtes que des moutons stupides ou les pires des salauds. Et vous nous entraînez tous avec vous vers l’abîme. Mais si au moment suprème, vous bêlez bien fort "je n’ai pas voulu cela" et que je suis derrière vous, comptez sur moi pour vous mettre mon pied au derrière !

Nous ne serons donc jamais débarrassés de cette arriviste incompétente et ignare ? Les français aiment décidément ce genre de profil, peut-être parce qu’il leur ressemble, au moins dans leur imaginaire. Un effet collatéral de la télé-réalité sans doute  

Sarko en est une autre illustration, avec la vulgarité et l’agressivité d’un petit coq comme cerise sur le gâteau.

Et cela en ayant aujourd’hui sous les yeux les résultats calamiteux de ces gens-là 
L’intelligence collective nationale est tombée à zéro.

Alors, notre pays, notre nation, notre société, notre république, nos valeurs sont foutus. Nous-mêmes sommes foutus :/-(

Le pouvoir pour toujours aux mafieux, aux traîtres qui nous dépouillent ? Et chacun pour soi ?

Moutons bêlants qui avez voté pour Ségolène Royal, je vous maudis pour mériter cette ploutocratie, cette cleptocratie, cette pornocratie !

Rome, l’unique objet de mon ressentiment !
Rome, à qui vient ton bras d’immoler mon amant !
Rome qui t’a vu naître, et que ton coeur adore !
Rome enfin que je hais parce qu’elle t’honore !
Puissent tous ses voisins ensemble conjurés
Saper ses fondements encor mal assurés !
Et si ce n’est assez de toute l’Italie,
Que l’Orient contre elle à l’Occident s’allie ;
Que cent peuples unis des bouts de l’univers
Passent pour la détruire et les monts et les mers !
Qu’elle même sur soi renverse ses murailles,
Et de ses propres mains déchire ses entrailles !
Que le courroux du Ciel allumé par mes voeux
Fasse pleuvoir sur elle un déluge de feux !
Puissé-je de mes voeux y voir tomber ce foudre,
Voir ses maisons en cendre, et tes lauriers en poudre,
Voir le dernier Romain à son dernier soupir,
Moi seule en être cause et mourir de plaisir !
[Corneille, malédiction de Camille dans Horace]

Suicide collectif d’une nation, par la bêtise de ses citoyens collabos.

Triste jour ...