Jean Lasson

@ l’auteur,

Je lis les points de votre démonstration et constate que, à l’exception des points 6 et 7, tous s’appliquent aussi à la France actuelle. Pour certains points, il suffit de remplacer "flamands" par d’autres communautés ou classes agissant pour corrompre notre république "une et indivisible".

Donc, il n’y aurait pas pour vous, grand avantage à rejoindre notre pays.

Et je le déplore, car soyez sûr que c’est avec beaucoup de plaisir que nous vous accueillerions dans (ce qui reste de) notre nation  

Oui, l’habitude de catégoriser par une métrique gauche-droite, puis de coller des étiquettes est bien française.

J’ai du respect pour François Bayrou et j’ai d’ailleurs voté pour lui au 1er tour. Mais prétendre qu’il représente la "gauche moderne" 

Donc, nous sommes d’accord, pour vous : "gauche moderne" = centre ou droite
Ce qui implique logiquement que la "gauche moderne" n’est plus de gauche.

Nathan nous affirme :

[...] le succès de vos articles représente tout de même l’avis de beaucoup de français de gauche ... mais pas la plus moderne ...

La gauche "moderne", c’est bien celle qui est incarnée par un Pascal Lamy à l’OMC, un DSK au FMI, un Eric Besson au gouvernement de Sarkozy et un Jack Lang qui en rêve ? Avec une gauche aussi "moderne", on n’a plus besoin de droite  

Ô modernité chérie, que de trahisons, de dénaturations, de corruptions sont couvertes par ton nom !

Modernité et réforme : deux mots-valises que les politiciens ont durablement discrédités...

@ Monolecte,

Complètement d’accord avec votre point de vue sur cette élection. Effectivement, l’élection d’Obama semble avoir été décidée par les vrais maîtres des USA, puis soigneusement organisée. A l’appui de votre thèse, deux faits : (a) McCain était grillé dès le départ à cause de son passé de corrompu (faire "McCain Keating" dans Google) et (b) des 3 candidats éligibles (McCain, Obama, Clinton), Obama est celui qui a eu le plus d’agent pour sa campagne (oui, oui, c’est parce qu’il a reçu beaucoup de petits dons... Qui est assez naïf pour le croire ?). L’argent est le fil d’Ariane pour comprendre nos sociétés complexes et volontairement masquées.

Enfin, pour ceux qui croient encore que les USA sont une démocratie, lire l’analyse de Thierry Meyssan sur le processus électoral au USA. C’est édifiant....

@ Pourquoi ???

Bien vu, vous avez raison. Les vrais décideurs ploutocrates masquent leur choix en jetant en pâture au Peuple des candidatures gadget : couleur de peau pour Obama, sexe pour Royal. Et, à lire les commentaires ici même, il semble même que ça marche auprès de certains !

Pour ma part, je me moque du sexe ou de la couleur de peau d’un décideur. Seules m’intéressent ses idées et sa détermination à agir pour le bien commun. Et je prétend que c’est exactement cela l’anti-racisme et l’anti-sexisme. C’est cela la République.

Au delà du but avoué - lutter contre la copie non payée -, je crains qu’il se profile autre chose, qui serait le vrai but, caché celui-là, de cette loi : permettre à des agences non gouvernementales et non contrôlées de violer notre vie privée, d’accéder à notre identité et de savoir ce que nous faisons sur Internet.

Cette crainte est-elle fondée ?