Jean Lasson

@JPC45,

A dudule et au autres : pour résumer vous ne pouvez citer aucune entreprise qui donne du 15% de rentabilité.

Facile, sans même fouiller le Web ni ma mémoire : Microsoft, plus de 20 % et le gagnant mondial toutes catégories : les autoroutes françaises, environ 65 % de marge d’exploitation...

Il y en a sûrement bien d’autres encore. Mais en fait, vous avez raison : la plupart des entreprises ne peut cracher une rentabilité de 15 %. Pas grave pour un LBO : la rentabilité est obtenue par le démantelement et la vente des actifs. Les hedge funds ont été infiniment nuisibles. Ils ont été les exécutants de la liquidation de notre industrie.

Enfin une bonne nouvelle 

Boire un vin qui n’a pas fait sa fermentation malo-lactique, c’est comme s’attaquer à un(e) adolescent(e) pré-pubère : c’est de la pédophilie oenologique.

Dans le cas du Beaujolais, je me souviens que la profession avait obtenu une lourde condamnation d’une petite feuille de choux lyonnaise qui avait commis le crime de lèse-majesté de critiquer ce vin. Je n’étais pas très amateur avant, j’ai arrêté tout commerce avec le Beaujolais après. Quitte à boire du Gamay, les vins de Touraine n’ont jamais eu la prétention du Beaujolais. La grenouille voulait se faire plus grosse que le boeuf. Elle était juste ridicule. Elle nous gonflait, elle s’est finalement dégonflée.

A propos de la Suisse, Voltaire a écrit :

Si vous voyez un banquier se jeter par la fenêtre, sautez derrière lui : vous pouvez être sûr qu’il y a quelque profit à prendre.

Pour cette fois, Voltaire se serait-il trompé ?

McCain a été impliqué dans la faillite frauduleuse retentissante de Lincoln Saving & Loan en 1989 (3,4 milliards de $). Il faisait partie des "Keating five", les 5 députés et sénateurs achetés par Charles Keating, le principal responsable qui a été condamné à 10 ans de prison. McCain a reçu au moins 100.000 $ de Keating pour avoir retardé l’enquête.

Pour ceux qui comprennent l’anglais, voir cette vidéo, ainsi que la page consacrée à l’affaire sur Wikipedia en anglais.

Un excellent choix comme candidat que ce McCain, surtout en ce moment : il a de l’expérience 

Son cas démontre comment, et par qui, sont sélectionnés les candidats.

Concernant Obama, je me suis demandé comment il se fait que ce quasi-inconnu ait eu plus d’argent pour sa campagne que Hilary Clinton. Curieux, non ?

Et ça me rappelle l’histoire d’une autre quasi-inconnue en 2006 qui s’est subitement retrouvée massivement promue par les médias français pour finir candidate à l’élection présidentielle. Etrange aussi, non ?

J’aimerais qu’on m’explique l’enjeu de cette élection dont on nous rebat les oreilles. Quelle seront les différences concrètes si Obama est élu, par rapport à McCain ?

Pour ma part, je crois qu’Obama est, tout comme McCain, un représentant de l’oligarchie au pouvoir depuis longtemps.