Jean Lasson

Voltaire,

"Cet article non seulement ne reflête pas le point de vue de l’OCDE, [...] De plus, il est vieux de plus de 10 ans. Suggérer que ce court paragraphe, sorti de son contexte, ait eu une quelconque influence sur la politique des gouvernements relève de la mauvaise fois."

C’est vous qui êtes décidemment de mauvaise foi : les 42 pages de ce rapport, sont toutes du même tonneau. Vous défendez cette politique infâme ? Vous défendez l’OCDE ? Vous y travaillez peut-être ? Alors vous devez savoir que, pour prix de son honteuse besogne, le "chercheur" y est extrèmement bien payé : autour de 10.000 € net d’impôt m’a dit une personne qui y a travaillé. Malgré celà, il parait que les gens y sont tristes et déprimés. Ils auraient donc une conscience ? L’argent ne suffirait pas à faire le bonheur ?

le mot "ajustement" est aujourd’hui dans toutes les bouches gouvernementales et patronales. Par quel hasard ?

Il n’y a aucun hasard ici et Voltaire est soit mal informé, soit de mauvaise foi. En effet, les Cahiers de politique économique de l’OCDE sont explicitement une revue destinée aux décideurs politiques (c’est écrit quelque part sur le site de l’OCDE, mais je ne le retrouve pas immédiatement).

@Paul Villach,

Vous avez eu bien raison d’en faire un article. Je souffre tous les jours de lire ces textes dans lesquels les auteurs cherchent en vain une rationalité aux actions nuisibles du pouvoir. Il faut populariser ce texte, pour que le plus de monde possible prenne la mesure réelle de l’attaque. C’est bien d’une guerre qu’il s’agit. La résistance à l’admettre provient d’une difficulté psychologique appelée "dissonance cognitive".

Cependant, si je comprend bien qu’une mafia fait toujours passer ses intérêts financiers avant l’intérêt général, il me semble que cette guerre va au delà des intérêts de classe. J’avoue que j’en cherche encore les raisons.

Mais peu importe : ils nous ont déclaré la guerre, nous devons la faire et la gagner ! Pour nous, pour nos enfants, pour un monde vivable.

Dernier détail, le rapport de l’OCDE concerne tous les services publics et même, au delà, tous les biens de consommation indispensables (lire par exemple le paragraphe consacré à une politique d’augmentation du prix du sucre).

Blabla.... dormez braves gens, tout est calme... Tout va très bien, Madame la Marquise... Tout est normal... Blabla...

Je remets ici le lien vers ce rapport très instructif :

http://www.oecd.org/dataoecd/24/23/1919068.pdf

Vous pouvez constater que le lien pointe bien sur le site de l’OCDE, ce qui authentifie le rapport. De plus, j’en conserve une copie et je vous engage à en faire autant, au cas où ce document disparaîtrait du site...

Pourquoi a-t-il été publié ? Sans doute une erreur ou plutôt un acte manqué dicté par un subconscient conservant des traces de valeurs morales ? Ou au contraire un cynisme arrogant qui fait annoncer à l’avance à la victime ce qu’on va lui faire subir ? Je me pose la même question concernant l’étonnant aveu de Denis Kessler, ancien gauchiste devenu vice-président du MEDEF :

Le modèle social français est le pur produit du Conseil national de la Résistance. (…) Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s’y emploie. Les annonces successives des différentes réformes par le gouvernement peuvent donner une impression de patchwork, tant elles paraissent variées, d’importance inégale, et de portées diverses : statut de la fonction publique, régimes spéciaux de retraite, refonte de la Sécurité sociale, paritarisme…
A y regarder de plus près, on constate qu’il y a une profonde unité à ce programme ambitieux. La liste des réformes ? C’est simple, prenez tout ce qui a été mis en place entre 1944 et 1952, sans exception. Elle est là. Il s’agit aujourd’hui de sortir de 1945, et de défaire méthodiquement le programme du Conseil national de la Résistance !

Comme l’exprime très bien l’auteur ici, il est plus que temps d’enfin regarder les choses en face et d’agir en conséquence. Nos "élites" nous font une guerre sans merci et sans limite. La seule limite sera notre résistance. Nous devons nous défendre beaucoup plus énergiquement, beaucoup plus radicalement.