Jean Lasson

Pour défendre l’Europe, Benoit écrit plus haut :

"Arrêtons avec la désinformation sur la "dictature européenne" ! Arrêtons avec ces mensonges !  [...] Juste pour rappel, la Commission ne détiend que le pouvoir de proposition de textes, c’est le conseil de l’UE qui détiend le pouvoir législatif et exécutif."

Le conseil de l’UE détient le pouvoir législatif ET exécutif ? Belle illustration de la "démocratie européenne" en effet, dans laquelle la séparation du pouvoir législatif et du pouvoir exécutif n’est pas respectée. Et c’est un partisan de cette Europe qui l’avoue

Le gouvernement de l’Europe se constitue en oligarchie, contre ses peuples.

Il y a un an, j’ai écrit un article qui rendait compte de la convergence entre le PS et l’UMP. Tout ce qui se passe depuis, notamment les ralliements à Sarkozy, ne m’a pas surpris.

En attendant une révolution nécessaire qui mettrait à bas cette Famiglia, nous avons tout prochainement une bonne opportunité de faire entendre notre voix : les élections municipales. Il faut bien comprendre que les grandes villes sont une source de financements importants pour les entreprises de la Famiglia et donc pour les politiques. Faisons en sorte de faire perdre le plus possible de grandes et moyennes villes à l’UMP et aussi au PS. Je propose de faire battre tous ceux qui ont voté "oui" ou se sont hypocritement abstenus à Versailles le 4 février dernier.

Voici le lien vers la liste sur le site de l’Assemblée nationale.

"80 % de sondés favorables [...] serait commettre un déni de démocratie" : c’est ça, la démocratie des sondages maintenant. Rappelez-nous qui a réalisé ce(s) sondage(s) ? Je ne connais qu’un "sondage" authentique, c’est le référendum.

Et aussi, j’y pense, quelle est votre position sur le processus d’adoption du TCE ?

Rassurez-nous, dites-nous vite que vous faites du second degré, parce que sinon, c’est grave, vous utilisez TOUTES les attitudes et TOUS les arguments des trolls sarkozystes d’AV...

Sachez que je ne vote pas pour le PS et j’ai même expliqué ici pourquoi.

Je souligne que la loi Dati institue une peine de perpétuité qui échappe à la justice et vous répondez par une attaque de mes prétendus amis socialistes

Je n’avais pas parlé de la cerise sur le gateau : la rétroactivité. Mais puisque vous avez aussi atteint le point Godwin, sans doute dénoncé par votre inconscient, il faut dire que la rétroactivité d’une loi est une transgression infâme, qui n’a été pratiquée que sous Vichy au siècle dernier.

Combien d’article de la déclaration des droits de l’Homme sont violés par cette loi ?

Franchement, cet article m’étonne et me donne la nausée.

Moi qui ai voté Bayrou l’année dernière (certainement pas par conviction centriste, mais parce que l’homme me semblait être le seul des candidats éligibles à incarner un certain humanisme), je suis effrayé de voir un militant du Modem défendre une position jusqu’à maintenant occupée par l’extrème-droite la plus radicale et cruelle. Comme l’écrit Forest Ent plus haut, la logique de la loi Dati - et celle de l’auteur donc - devrait conduire au rétablissement de la peine de mort. En fait, la solution trouvée - la perpétuité - me semble à la fois plus hypocrite et plus cruelle que la peine de mort.

Je considère aussi que cette loi nous fait tout simplement sortir de l’état de droit. Qui va décider du maintien en détention - pardon, en "rétention" ? Pas un tribunal avec jury populaire, mais une commission dont les membres auront intérêt, même financier, à choisir la sécurité. Voici donc une lourde peine qui échappe à la justice.

De plus, cette loi, qui devait au départ se limiter aux criminels sexuels, a étendu son champ d’action à toutes les peines d’au moins 15 ans. Ce qui inclut beaucoup d’autres crimes, comme un hold-up qui a mal tourné. Tous les articles du code pénal prévoyant des peines allant au delà de 15 ans peuvent être réécrits ainsi : "est puni de ... 20 ans, ou perpétuité selon le bon vouloir des présidents de la République." Et qui nous dit que le seuil de 15 ans ne sera pas, plus tard, abaissé ?

Pour moi, il s’agit du rétablissement des lettres de cachet de l’ancien régime.

Et qu’on ne dise pas qu’il n’y a pas d’autres solutions ! On pourrait commencer tout simplement par soigner en prison les criminels dont cette loi prétend s’occuper. On pourrait aussi ne pas faire bénéficier d’une libération anticipée certains d’entre eux. Si on n’a pas trouvé le temps de les soigner durant 15 ans de détention, pourquoi en irait-il différemment ensuite ?

Je devine de sombres desseins liberticides derrière l’intrumentalisation des pulsions sécuritaires. Et je repense à l’Arrache-coeur de Boris Vian...

"cet establishment est peuplé de crétins"

Crétins, sans doute pas tous (encore que leur compétence globale soit proche de zéro), mais escrocs et salauds, sûrement !