Jean-Paul Foscarvel

Ce qui a eu lieu est une horreur, quelles qu’en soient les causes.

Cela touche à la liberté d’expression, à la tolérance, à l’irrévérence, qui sont le substrat du pays. Je pense qu’aucun citoyen digne de ce nom ne peut l’accepter, l’admettre, le comprendre. C’est un acte barbare contre la culture, la liberté, la citoyenneté.

A force de ne pas croire la presse-système et de penser que seul son inverse est vrai, on finit aussi par se tromper lorsqu’elle donne des faits bruts.

Je suis désolé, mais comme le 11 septembre, la thèse officielle des faits est la plus vraisemblable.

Les thèses inverses, correspondent souvent à des élucubrations complexes qui se basent sue des invraisemblances imaginées.

Donc le montage par un État d’un tel événement est le plus invraisemblable.

ces thèse supposent d’ailleurs inconsciemment un contrôle total du système de tout, ce qui est une aberration, même s’ils ont cette tendance, car c’est physiquement impossible.

Il existe dans notre pays un mouvance islamo-fasciste dure prête à tout, et qui représente de 500 à 1000 personnes.

Ceci dit, les responsabilités de l’occident sont énormes.

Les étatsuniens et en l’occurrence pour une part les français ont voulu instrumentaliser ces groupuscules contre des nations souveraines, extérieures, allant même jusqu’à concevoir des assassinats politiques. Le massacre de Khadafi a été aussi un crime barbare contre un chef d’État. Ce n’était pas digne d’une démocratie. La poursuite du régime syrien et l’armement en sous-main de ses opposants aux penchants radicaux aussi.

Mais au-delà, la fréquentation des régimes islamo-fascistes comme le Qatar ou l’Arabie Saoudite est aussi un scandale. Sur le plan des droits des citoyens, l’Iran serait presque une démocratie exemplaire face à l’Arabie Saoudite, et c’est cette dernière que nous soutenons.

Il est connu que des liens forts ont lieu entre ces régimes et les radicaux et Syrie et en Irak.

Au point où nous sommes, le courage d’’un président de la République française est de choisir entre la France dans ce qu’elle a de profond, la liberté, l’égalité, la fraternité, et ces liens avec des entités, des nations barbares, dont le but fondamental est de nous détruire dans ce que nous représentons, dont la laïcité.

Ce ne sont évidemment pas les musulmans français qui sont à poursuivre d’une quelconque haine, encore moins esprit de vengeance, mais les liens avec ces régimes, poussés par les USA dont le but est de déstabiliser la planète.

Nous devrions nous réveiller en tant que peuple pour à la fois tendre la main aux musulmans français, et casser les liens avec les islamo-facsistes aux pouvoirs d’Etats-fantôches.

L’esprit français est irrévérencieux, soyons-le et n’ayons pas peur des barbares.

Le représentant de l’oligarchie française a parlé devant les victimes de la politique qui lui est dictée.

Aujourd’hui, les élus ne sont que des pantins au service d’une seule politique, celle qui permet à cette oligarchie de s’enrichir et de nous ruiner.

La preuve ? Lorsqu’il y a un risque réel de choix politique, aussitôt le FMI, la BCE, l’UE, montent au créneau pour dénoncer un politique anti-conventionnelle, c’est-à-dire qui n’a pas pour objectif d’effondrer le niveau de vie de la population, et de réduire celle-ci à la misère et l’esclavage. C’est le cas de Syriza et de Podemos, ce n’est pas de le cas de Hollande !

Souhaitons pour 2015 :

-Que Syriza réussisse en Grèce
-Que podemos réussisse en Espagne
-Que le mouvement populaire se lève en Italie
-Que les grèves vont converger et faire tomber le gouvernemet em Belgique.

Pour la France ? Rien. Black out. Terra incognita.

Le FN est la mauvaise clef qui bloque toute critique anti-système (devenue par nécessité anti-UE) par son assimilation à l’extrême droite.

Les maîtres du Cac 40 peuvent dormir sereins.

Encore un acte manqué : il faut reconnaître que mon avis,,,

À Alinea.

J’ai connu dans la vraie vie des amis qui se sont querellés sur un auteur au point de ne plus se parler.
C’est bien dommage.

Il faut reconnaître que son avis vient d’une histoire, d’une sensibilité, particulière. Et n’a ni valeur absolue, ni universelle.

Pour nuancer mon propos, je pense avoir été déçu par lui. Et que le tapage fait autour de lui m’agace...

Mais si vous voyez de quoi nourrir votre soif, tant mieux ! Il fait partie de la diversité culturelle et c’est très bien qu’il publie. Je peux aussi un jour changer d’opinion.

J’aime Joyce, Becket, Borges, Aragon, Gracq, Butor, Garcia Marques, Cortazar, et d’autres.

Ce qui me plait, c’est la porte ouverte sur l’inconnu, le fantastique, l’indiscible.

Le titre « les particules élémentaires », en référence à la physique quantique m’avait fait rêvé, comme l’avait fait la lecture du « livre de sable » de Borges. Mais la lecture de l’ouvrage de Houellebecque m’a énormément déçu, au point que je regrette presque de ne pas avoir conservé l’idée du livre par la lecture du livre réel. Ses titres sont d’ailleurs souvent bien choisis.

Je lui en veut peut-être d’avoir trahi mon attente.

À l’auteur : on aurait envie que le livre soit au niveau de l’article ; hélas, ce ne sera probablement pas le cas. Y compris et surtout au niveau du style.

J’ai du mal à comprendre, en dehors de l’aspect cynique très à la mode à Paris et d’une certaine imagination au niveau scénario, la Houellebecquophilie ambiante.

À la limite, ses livres peuvent servir de base pour des films, à condition qu’il n’en soit pas le réalisateur !