Jean-Paul Foscarvel

Pour moi, l’un des problèmes majeurs de la BCE est sont statut lui interdisant de prêter directement aux États. Les prêts passent donc par l’intermédaire des banques qui empruntent à des taux faibles et prêtent aux taux du marché, suivant les notations des États.

Cela rend les politiques dépendants du privé, et empêchent l’Europe de se sauver elle-même. D’où des organisations complexes type le FCE pour compenser cette dépendance.

Quant à l’inflation, il est évident que ne choisir que cela comme mandat pour la BCE est suicidaire pour l’Europe dans une conjoncture de dépression économique. Mais une période de stagflation peut aussi apparaître, laissant l’inflation comme moyen de relance caduque.

Le paradoxe, est que plus il échoue, plus il a de chances de réussir. C’est l’oxymore pestilentiel.

En effet, plus il échoue, plus le vote MLP risque de devenir important, et plus la probabilité d’un secoud tour NS - MLP augmente. Et là, il est quasi-sûr d’être élu (quoique... le « Cap au pire » n’est pas à écarter).

Nous sommes dans une époque de basculement. Ou nous nous débarrassons de l’Ultra-capitalisme, ou nous risquons de tomber dans une société post-démocratique que nous voyons apparaître.

Trouver des bouc-émissaires, inventer des ennemis, fonder sa stratégie sur la peur. Ne jamais reconnaître une erreur, etc. Ce sont les ressorts qu’il utilise, et auxquels sont sensibles les téhéfunisés du cerveau.

Il y a une sorte d’augmentation progressive de l’incompétence. Un peuple incompétent élit un président incompétent qui s’entoure de plus incompétents que lui (par peur d’être dépassé), qui eux-mêmes se font conseiller par des incompétents qu’ils peuvent comprendre. Bref, de haut en bas, l’incompétence globale du pays s’accroît. Le président étant le reflet de la nation, le prochain sera aussi voire plus incompétent que le précédent, et ceci, jusqu’à l’effondrement final.

Mais rien dans l’histoire n’est jamais sûr, et les pays du Maghreb nous donnent une lueur d’espoir.

Une onde de choc est née.

En Europe, deux sorties sont possibles.

La pire, avec un renfermement, lié à la peur de l’autre, l’impéritie généralisée des gouvernants, le dogmatisme libéral des instances européennes, la crise non résolue, l’extinction des budgets sociaux lié à des campagnes populistes. On vire à l’extrême droite et on court à la catastrophe.

La meilleure, où les populations forcent leurs dirigeants à se sortir de l’ère ultra-capitaliste, à changer les institutions européennes, à les démocratiser, à revoir les règles notamment la « concurrence libre et non faussée », qui nous met à la merci de tous les vautours, et la BCE.

En Europe, il s’agit plus d’une « démophonie », que d’une démocratie. Le peuple peut parler, librement, mais cela ne sert à rien. De plus, il y a une sorte de hiérarchie entre les États, où l’Allemagne, avec la complicité de la France, dicte aux autres le bien du mal, pour ses propres intérêts. Les règles catastrophiques de la BCE en sont le résultat.

Demandons l’abolition des traités européens iniques, et la démission de Barroso, Trichet, et de la Commission !

¡ Pidamos la abolición de los tratados europeos inicuos, y la dimisión de Barroso, Trichet, y de la Comisión !

Let us ask for the abolition of the iniquitous European treaties, and the resignation of Barroso, Trichet, and the European Commission !

Fragen wir nach der Abschaffung der ungerechten europäischen Verträge, und die Demission von Barroso, Trichet, und der europäische Kommission !

Si c’est une modification de la Constitution, il a besoin pour cela des voix du PS.

Mais avec en son sein des DSK et Pascal Lamy, on peut être inquiet.

Je crois qu’il faut aller plus loin, et demander l’abolition de tous les traités européens qui bloquent la liberté budgétaire des États, notamment via l’interdiction donnée à la BCE de prêter directement aux États.

Par ailleurs, il faut modifier les traités européens qui placent la libre circulation des biens au dessus-de la liberté de choix de politique des peuples, et finalement au-dessus de la liberté tout court (par exemple, le droit de grève est conditionné à la libre circulation des biens).

Le marché à tout prix, ça suffit !

Sur la dette : lorsque la dette sert à nationaliser (mot honni de la Commission), investir dans les infrastructures, le social, faire reculer la misère, elle est utile. L’interdire, c’est soumettre la nation aux intérêts des rentiers, des banques, et de l’Allemagne. Car au fond, c’est elle qui tend à interdire aux États de créer une dette excessive, pou l’intérêt des industriels allemands, et par une sorte de crainte historique, qui n’a rien à voir avec la réalité d’aujourd’hui.

C’est aux européens, aujourd’hui, de protester contre l’absence de démocratie en Europe, qui est dirigée par un cartel non élu à la solde des industriels (la commission) et qui applique un traité qu’au moins trois peuples ont rejeté.

Demandons l’abolition des traités européens iniques, et la démission de Baroso, Trichet, et de la Commission !

¡ Pidamos la abolición de los tratados europeos inicuos, y la dimisión de Baroso, Trichet, y de la Comisión !

Let us ask for the abolition of the iniquitous European treaties, and the resignation of Baroso, Trichet, and the European Commission !

Fragen wir nach der Abschaffung der ungerechten europäischen Verträge, und die Demission von Baroso, Trichet, und der europäische Kommission !

Après la libération de l’Europe de l’Est du joug soviétique, de l’Amérique latine du joug états-unien, encore en devenir, vient aujourd’hui celle du monde arabe du joug euroétats-unien.

Toutes les dictatures sont vouées tôt ou tard à disparaître. Parfois après bien des souffrances, les peuples finissent par atteindre la démocratie, qui n’est pas un régime réservé aux pays riches, mais une aspiration humaine.

Aucun peuple n’a intérêt à en voir un autre soumis, car cette soumission même est le prétexte au pire pour lui-même. Et chaque libération de l’un est une condition pour celle de l’autre.

Ce qui arrive est une bonne nouvelle pour tous. Enfin presque : sauf l’oligarchie internationale qui voulait soumettre tous les peuples les uns après les autres.

Il nous reste à nous libérer du joug financiaro-mondial qui oppresse tous les peuples par une politique délibérée de destruction sociale et de division ethno-culturelle.

Que les différents peuples, dans leurs diversités, aient confiance les uns envers les autres, et méfiance envers leurs dirigeants. Et non l’inverse !