Jo.Di

 
Conte marxiste , la ferme des bobos :
 
 
En remplissant l’auge Caddie, le Seigneur Carrouf cherchait reconnaissance humaine, de ses semblables pensait-il, et non simple satisfaction de goinfrerie animale, sur de la nourriture chose.
 
Mais le cochon bobo, s’il reconnaissant son Seigneur comme grand humain pourvoyeur d’auges, ne se satisfaisait lui que des choses du Caddie justement, tel un animal libidineux.
 
Aussi le Seigneur Carrouf se rendit compte de son impasse existentielle. Il n’avait pas reconnaissance d’humains. Il ne soumettait que des animaux bobo, consommait le travail de ces choses. Alors lui-même n’était donc qu’animal puisque reconnu par des animaux, le nourrissant de leur Travail servile animal. Et ses alter-ego, comme le Seigneur InterMarché, ne voyait en lui que le consommateurs d’esclaves choses.
 
Un jour, le cochon Sage l’Ancien, se rendit compte que seul un esclave cochon vivant cette aliénation de dépendre du Seigneur de la ferme, reconnaissait déjà sa dignité humaine, justement dans sa soumission à un Seigneur, et non en lui-même l’animal. En niant sa servitude, le cochon Sage l’Ancien, niait sa négation d’humain, il devenait dialectiquement humain par cette double négation.
 
Après cette branlette, Sage l’Ancien, embaucha 9 dogues fascistes, remercia le Seigneur de la ferme, et l’envoya dans un goulag.

@Taverne
 
Seul le paysan a les moyens d’être anarchiste et de dire merde au Capital (où au communisme, Makhnovista) le bobo gôôôchiste de banlieue HQE est son esclave, et bobo le sait, même s’il ne le dit pas. C’est une grande force du « système », la peur de la chute du Caddie.
 
C’est aussi un des grands principes du marxisme : « plus l’ouvrier produit, plus il devient lui-même marchandise », cette aliénation de la division du travail est connue depuis le début de l’industrie (et l’antique en faisait une nécessité à la culture de l’élite). Produit, outil de production, existence et corps finalement dépossédés.
 
Le transhumanisme fera de ce constat une apothéose. Qui n’aura pas acheté son œil bionique sera une merde (Google a déposé déjà le brevet).
 

Surtout dire que le livre est très marrant  !
 
En encore plus pour un mulotien (extension du mulot à Chichi) car interpelle au niveau du vécu ...
 
D’ailleurs H décrit aussi très bien les bobos qui se croient les « maîtres du monde » à 2,5 smic, snobinards gôôôchistes bien-pensants du Capital, sans-frontièristes anti-racistes, mondains consuméristes, et qui sont juste chiures finales de leur Histoire (l’apéritif où H se soûle dans PE)

Extension du domaine de la lutte des classes à l’existentiel comme extension de l’appropriation capitaliste à l’humain par la technicité de la société , et bientôt le transhumanisme Influences Clouscard, Marx. Le transhumanisme qui intéresse H est dans la filiation.
 
L’outil prend de plus en plus d’autonomie, La Machine est cette société technicienne qui semble incontrôlable et aliénante.
 
Houellebecq écrit dans Les Partic ules Élémentaires :
 
« Mes compétence personnelles sont largement inférieures à celles de l’homme de Neandertal ». 
 
Par là il étend la figure marxiste de l’homme « dépossédé » par l’accumulation du Capital ; En plus de perdre sa production et l’outil productif, l’homme est dépossédé de ces capacités d’autonomie.
 
Aussi, sans Carrefour, la possibilité de subvenir à ses besoins sans le Capital est quasi nul pour le citadin. La dépendance est totale. Seul le paysan peut être matériellement anarchiste !

Autrement dit, tout en prétendant augmenter la liberté des hommes, le Capital et sa division du travail technicienne ont réduit l’autonomie du consommateur, à celle d’un grabataire dans la forêt amazonienne.

La technique moderne supprime une faculté naturelle, et la reconstitue sous forme de consommation. C’est l’extension du domaine de l’expropriation à l’homme lui-même. Lorsque vous achetez votre voiture, ce sont aussi vos jambes qui sont la valeur d’échange... Quant au capitalisme, il doit sans cesse recourir à l’invention de nouveaux marchés (consumérisme) et fractionner la marchandise autant que possible, parallèle nécessaire de la division du travail. A consommation inutile, travail inutile, organes humains inutiles ! Marx voyait que l’extension de la production amenait la marchandisation « subjective » du prolétaire, cette marchandisation est dorénavant « objective ».
 
vient maintenant la critique marxiste du transhumanisme ... L’organe obsolète devenu inutile, est l’organe qui doit être augmenté ... par le Capital. Ce n’est qu’un prolongement de la logique d’expropriation.
 
« Ceux qui décideront de rester humains et refuseront de s’améliorer auront un sérieux handicap. Ils constitueront une sous-espèce et formeront les chimpanzés du futur » Kevin Warwick cybernéticien
 
Le transhumanisme se place donc parfaitement dans la téléologie marxiste de l’extension du domaine de la lutte à l’existentiel ultime.
Après annihilation de la religion, de la nation et de la famille, comme le prévoyait Engels et Marx, le Capital s’attaque aux valeurs finales : culture, liberté, justice, beauté, etc... aux « inquiétudes existentielles ».
 
Les jambes vendues, vient le tour du cerveau. La technique n’est pas impuissante dorénavant face à ce défi consumériste.
 
Le transhumanisme est profondément évolutionniste et progressiste, bref marxiste. Il croit en l’extinction du plus faible et à la lutte des classes : Machine du Capital contre benêts.
Avec sa une rouerie habituel, lorsque le transhumanisme parlera d’ « homme augmenté », il en appellera à la liberté individuelle, au droitdelhommisme !
L’homme auto-construit, fractionné en rouages achetables est, pour ainsi dire, un nouveau Divide et Impera libéral mondialiste... Après avoir diviser la société dans le multi-accuturel, c’est la monade acculturée qui est à son tour divisée en multi-fournisseurs ! Pour l’homme outil multi-kulti, à organes outils multi-kulti...
Oui, Marx avait raison, le capitalisme est vraiment révolutionnaire, et il aura le soutient du gôôôchiste, l’organe enfin libéré du corps trop conservateur.
 

@OMAR
 
La diminution de population est écologique, même le GIEC reconnait que le réchauffement tient à 50% à la démographie ...
 
Bétonner mon pays pour que le Capital ait ses bobos et ses rsaistes dans ses Darty ?
 
Rien à foutre que la population baisse ! Que des avantages, voir les teutons ! Je ne suis pas Debré layette .... Immobilier 3x moins cher, pas de chômage pas 50% de chômeurs en banlieues, pas 70% d’arabes_africains et 15% l’Europe de l’Est dans les taules, etc ... pas de triiomphe du Capital ds le Divide Et Impera
 
Titi rouge parisien qui vote communiste grand remplacé par dealer rapper bobo ethnique qui vote Flan ! (et bientôt Macron)