• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Joseph

Joseph

Mon livre sur l'étude des causes de la violence :
http://www.electron-libre.org/

Tableau de bord

  • Premier article le 18/01/2016
  • Modérateur depuis le 06/02/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 29 336 1150
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 22 22 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Joseph Joseph 9 mars 2016 14:16

    @L’auteur
    Le libéralisme est une philosophie qui prône la liberté de l’individu. Elle implique aussi des notions de responsabilité. Le problème c’est que beaucoup de ceux qui se disent libéraux veulent la liberté (surtout économique pour faire ce qui leur plait au détriment des autres) sans la responsabilité. Marine et d’autres n’ont rien de libérale. Après c’est vrai que la confusion est devenu courante.



  • Joseph Joseph 9 mars 2016 13:21

    @Laurent Kerr
    Le verset de l’épée est à prendre dans le même contexte que l’explication de mon commentaire précédent. Votre argument consiste à dire que non la communauté musulmane n’était pas attaqué alors que toute analyse historique prouve le contraire. Votre argument ne tient pas.
     
    Les violences sociales que vous voyez sont à remettre dans le contexte de l’époque et ne peuvent être comparer avec notre époque (1 400 ans nous sépare). Avant l’islam les hommes avait le droit de prendre des dizaines de femmes et de s’en séparer comme bon leur semblait sans un sou. L’islam a limité à 4 femmes et a permis de donner un héritage (certe moitié moins que les hommes mais avant c’était rien) et une dot. C’était des avancés sociales pour l’époque. je vous rappel qu’en France les femmes n’avaient même pas le droit de vote et étaient obligés de demander la permission à leurs maris pour travailler. C’était il y a même pas 100 ans.
     
    Donc si vous n’arrivez pas à comprendre ça et voulez absolument faire du religion bashing pour le plaisir de le faire allez y. Mais ne vous posez pas en intellectuel adepte de l’ouverture d’esprit, vous n’arrivez même pas à saisir la problématique et le pourquoi du comment. Vous n’avez pas une vue d’ensemble. Dans un sens vous êtes aussi fermé que ce que vous vous plaisez à dénoncer (et un de plus qui combat son propre reflet). L’étude d’une religion est quelque chose de complexe qui demande de nombreuses études transversales, manifestement vous n’avez pas le niveau, et plus regrettable vous ne cherchez même pas à l’avoir.
     
    Bien sûr, on peut faire des critiques sur la religion, encore faut-il savoir ce qui est critiquable. Un peu comme ces mauvais caricaturistes qui grossissent un défaut qui n’existe pas. Le bon caricaturiste grossi un défaut qui existe, pas un défaut qu’il se plait à inventer.
     
    Ça c’est la vérité, et j’espère que vous serez assez mature pour l’accepter.



  • Joseph Joseph 9 mars 2016 12:50

    @M de Sourcessure
    « et là, c’est pas gagné d’y voir clair et encore moins d’agir. »
    Oui à notre niveau on ne peut pas faire grand choses, c’est pas simple. Si ce n’est que l’on peut ne pas répéter les même schémas à notre échelle si l’on est contre.



  • Joseph Joseph 9 mars 2016 12:48

    @JBL1960
    Dans votre lien vous dites « Même un parfait abruti peut comprendre que la violence crée des terroristes ».
     
    Je suis d’accord avec vous. Je préciserai même la violence illégitime l’engendre. Mais ce que je montre dans cet article est qu’ils ne pensent pas comme ça. Ils se disent « en étant violent je vais soumettre la personne » (ce qui peut effectivement marcher sur le court terme). Pour eux il semble irrationnel que la personne ne se soumette pas face aux violences (cas des Vietcongs dans l’article). C’est ce que j’essaie de soulever dans cet article.
     
    « qui est le black-out total sur l’info par les Merdias aux ordres, non ? »
    Oui, les médias tendent à défendre les intérêts de ceux qui les détiennent. Chomsky arrive à décrypter l’info en regardant les médias de masses, savoir qui possède quel journal permet aussi de faire un tri. Et puis certains journalistes passent les vrais infos entre les lignes, une manière de gérer les contraintes qu’ils ont.



  • Joseph Joseph 9 mars 2016 12:39

    @M de Sourcessure
    « Mais la partie immergée, invisible, ... »
    Oui, il faut attendre quelques dizaines d’années pour voir les documents déclassifiés et donc être sûr de savoir qui a fait quoi et dans quel but. Dans un sens là aussi rien n’est vraiment caché, même s’il y a un temps de retard.
     
    Après je ne sais pas ce que vous en pensez, mais même à notre niveau (surtout en entreprise) il y a mensonges, dénigrement de l’autre (propagande), « false flag » (c’est pas moi, c’est lui) ou encore jouer à monter les uns contre les autres (lui c’est un sale mec, en plus il dit ça et ça sur toi). Du coup je me dis qu’ils ont rien inventé à ce niveau, ça a l’air humain. C’est juste que ça se passe à une échelle différente.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv