Joseph

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

« donc si j’ai parfaitement saisi le fond de votre article ! »

Non, vous mélangez tout. Maintenant si vous continuez de troller en déviant les sujets au lieu de discuter du fond ou à ce que je vous répond et apporter des arguments constructifs je vous bloque (et peut m’importe que ces arguments soient contraires aux miens tant qu’ils sont pertinents et en phase, ce qui n’est donc pas le cas jusqu’à présent). Vous avez assez polluer les commentaires pour rien et me faites perdre du temps.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

« Quel est linteret de déplacer massivement des peuples du point A au point B »

Les peuples se déplacent de toute manière de façon naturel depuis la nuit des temps, et je n’aborde pas cette problématique liée à un intérêt de déplacer massivement une population ou non.

Une fois de plus ouam, je ne suis pas contre une régulation, et dans les conditions cités, alors arrêtez vos fantasmes et de la faire à l’envers.

« Facile les Francais et tres massivement n’en veulent plus de votre »Projet« »

Donc quel est mon projet ouam selon vous ?

@pemile

« L’auteur cherche justement comment aider cette acculturation, non ? »

Tout à fait, et dans la mesure du possible. Mais je crois que comme ouam l’article n’a pas été vraiment lu, ou alors il n’ont rien à dire de clair à ce sujet. Du coup ça répond pas sur le fond du problème posé et les solutions en rapport.

@L’apostilleur

« ..les deux personnes doivent s’imprégner de la différence et de la culture de l’autre.. »

Je répondais à propos d’une une vie de couple que j’ai déduit de votre phrase :

« Lorsque votre être sera accaparé entièrement par des sentiments provoqués par une personne de couleur differente, vous saurez que la « nature humaine » est bien faite. »

Ce n’était donc pas une généralité mais lié à un contexte précis.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

« le debat et le point de reflexion peut servir de base à d’autres pour au moins y réfléchir et ne pas rester dans une posiytion dichotomique dogmaytique simpliste de si t’es contre t(’es raciste si t’es pour t’es un mec bien, trop facile , trop irresponsable, trop enfantin et d’un manque de maturité interellectuelle limite effrayant »

Arrêtez de me prêter des idées que je n’ai pas émises (idem pour une volonté de déplacer massivement une population ou autre). Commencez par lire mon article si vous souhaitez le commenter. Notamment :

« Un autre point est que nous voyons souvent le racisme comme quelque chose de binaire. Soit un individu est raciste, soit il ne l’est pas. »

« Et de la même façon qu’un individu anti immigration qui ne veut pas fréquenter des personnes différentes de lui peut aussi être un bon père de famille qui prend soin de ces enfants et de sa famille, pas automatiquement une mauvaise personne en soi qui mérite l’insulte. »

A partir de là vous comprendrez pourquoi je dis que vous vous éloignez du sujet de base, et que vous ne répondez pas sur le fond.