von Mises et aussi la baronne de Rotschild, voire même les ministres de Macron, belle découverte.
Plus intéressant me semble la lecture en polonais des historiens de l’Institut d’Histoire de Varsovie, historiens de droite, précisons-le : Paczkowwski et Frisczke - pour ne pas citer des historiens polonais de gauche voire même communistes.
Ces historiens se sont intéressés et ont dirigé un tas de thèses sur la Pologne populaire, dontune sur Solidarnosc emblématique - lesquelles corroborent un tas de sites perso de Facebooks etc de Polonais comparant leur ascension sociale et leur bien-être matériel sous la Socialisme avec la déchéance sociale et la crise du logement de l’emploi etc .
Bon c’est un peu gênant, il faut lire le polonais.. mais alors pourquoi pas de traduction ... mais oui, pourquoi pas de traduction ? parce que tout ceci invalide la thèse du totalitarisme ..la situation de tous les gens - sauf la poignée de profiteurs et de gens vendus à l’Occident, ou payés par les fondations allemandes en Europe - s’est considérablement détériorée sous le capitalisme et ce sont même des historiens de droite polonais qui le montrent !!
La population était très fière de ce qu’elle possédait - sous le socialisme mais lisez-vous le polonais ? ..
Lorsqu’on veut tuer son chien on l’accuse de la rage.
Si AREVA en est là, c’est avant tout la conséquence d’une stratégie de sabotage des fleurons de notre industrie, stratégie dictée par le grand Patronat.
Je connais des ingénieurs à AREVA et tous savaient pour Anne Lauvergeon, que c’était du bidon et que c’était son mari (ou compagnon) qui avait expertisé la « mine »en question. Cette malversation n’est pas du tout une erreur, mais suit un plan, qui consistait d’abord à placer Anne Lauvergeon pour couler AREVA.
Mais bizarrement, l’agent a disparu et au lieu de récupérer l’argent envolé, de poursuivre les pays qui protègent les voyous coupables ou de les sanctionner, on coule AREVA...Des ingés qui ont 15 ans de boite se tirent ...c’est dire !
Les mines d’uranium sont beaucoup plus sûres que celles de charbon ou des terres rares ...
Quant à payer le juste prix une France non soumise à une clique néocoloniale comme aujourd’hui le ferait sans que cela lui coûte si cher...car malgré tout le Nucléaire reste le moins polluant et le plus économique des moyens de produire de l’énergie à une telle échelle. ( l’Hydraulique a fait le plein).
Et cette stratégie de casse industrielle se voit pour Alsthom Rail ( 51% offert à son concurrent allemand Siemens, qui a obtenue que l’Etat français ne récupère même pas les 20% d’actions prêtées, on ne sait pourquoi ( mon oeil) à Bouygues).
De la même façon, on a offert ) Alsthom-Neyrpic (qui a construit les turbines de 25% des centrales hydrauliques du Monde !!! dont la centrale géante en Chine, des 3 rivières) à General Electric qui aujourd’hui va licencier à Neyrpic....
Le scandale est là.
Mais la classe ouvrière, et les classes alliées ne sont pas assez fortes aujourd’hui, pour arrêter cette politique même si sur le terrain les salariés luttent. Il manque une union à plus grande échelle.
De plus il y a le coût humain, car tout le savoir faire acquis dans ces technologies et d’autres va se perdre.
Les centrales hydrauliques sont privatisées alors que c’est notre argent qui les a financées..
Et c’est tout cela qui nous coûte cher.
Depuis la privatisation de GDF , le prix du gaz sur notre facture a augmenté de ...80% ! on paie, nous, et ça rapporte à qui ?
M. Chamberlain est peut-être un gentleman, et même un Lord, n’empêche que cette phrase en dit long : car qu’ a fait l’Angleterre lorsque M. Hitler a envahi la Tchécoslovaquie ? rien , absolument rien ? à part pousser ce cri d’orfraie.
Les accords que Lord Chamberlain exhibe à sa sortie d’avion sont en fait les articles secrets signés par Hitler et Chamberlain, : Hitler avait le champ libre... De toute façon, il ne faut pas oublier le pacte germano anglais, un an avant les accords Molotov Ribbentrop....
Bref Lord Chamberlain a surtout trahi la Tchécoslovaquie.... pourtant une démocratie amie en théorie.
Ils ont aussi offert l’autre branche d’Alsthom, tout aussi stratégique ( bien que non militaire), à Siemens, qualifiée mensongèrement de fusion. ( il existe une pétition, malgré tout, et un dossier sur Economie et Politique)
Mais Siemens a exigé 51% et les a eus. Ensuite Siemens a même exigé que l’Etat français ne récupère pas les 20% d’actions prêtées à Bouygues et Macron a acquiescé.
C’est-à-dire que tout le patrimoine industriel,stratégique - y compris l’ingénierie en plus du savoir faire « manuel »- d’un côté au maître américain, General Electric (au-delà du pouvoir politique) , de l’autre, au maître d’Outre-Rhin, bref , au tandem qui nous a pondu l’UE...
Les 49% vont donc aller dans les portefeuilles d’un tas d’actionnaires juste là pour masquer le caractère monopolistique de ce cadeau : il est vrai que notre TGV se posait en concurrent sérieux aux projets de trains à LGV de Siemens ( dont le nom est lié aussi à ses usines qui jouxtait les camps de concentration).
On est d’accord, c’est de la Haute Trahison, mais cette Occupation-là durera encore plus longtemps que la précédente... l’UE a des structures plus pérennes qu’un Militärbefehlshaber.
Plus on en lit sur Syriza, plus on est outré et l’on découvre l’importance, comme le note l’un des commentaires de la Grèce comme labo. De ce fait son enjeu politique est stratégique, car si le peuple grec l’emporte, cela pourrait en inspirer plus d’un, en quelque sorte libérer des peuples européens et les réveiller de cette espèce de léthargie ou plutôt d’état de torpeur dans laquelle nous a plongés l’UE, étape après étape ... se rappeler la venue au pouvoir du PS en 81, puis les suites, tout ça pour en arriver à Macron, la casse généralisée, la casse de tous les droits sociaux et de l’appareil industriel... il aurait été impossible de faire cela il y a quelques décennies ... mais déjà il y avait Manufrance , SKF ... préludes à la déliquescence actuelle.