Aucun pays ne survit en autarcie et il faut bien voir que le blocus imposé par la volonté des Etats-unis à la Corée du Nord est bien pire que celui (illégal) décidé par les mêmes Etats-unis contre Cuba.
Ce blocus interdit tout approvisionnement énergétique, tout achat à la Corée du Nord. Si on appliquait ce même blocus aux Etats-unis, ils ne tiendraient pas 20 jours !
Il est interdit à tout Coréen du Nord -sur injonction américaine, d’avoir accès à un emploi hors de Corée du Nord !!! ( et sous trois, aucune Coréen du Nord n’aura le droit de séjourner ailleurs !!
Ceci, voté par l’ONU ( qui en fait de belles !) alors que la Corée du Nord a arrêté ses essais en septembre mais que par contre les Etats-unis ont organisé les plus grandes manoeuvres militaires - conjointes avec les Corée du Sud et le Japon ( me semble-t-il) en novembre..simulant la destruction de la Corée du Nord ... ce qui ne trouble guère l’ONU... ( qui n’a pas bronché lors de la destruction de la Corée du Nord durant la Guerre de Corée).
Sur le site de l’AAFC, vous devriez trouver le détail de ces interdictions.
Les stratèges US commettent un crime contre l’Humanité ( affamer une population entière par un blocus) mais tout est permis aux Etats-unis ... et n’en reviennent pas que le peuple Nord-Coréen tienne.
D’autre part le pays se développe et par exemple, la part du PIB consacrée à l’éducation et à la culture a augmenté parallèlement dans les 2 pays, mais est supérieure en % pour la Corée du Nord ( et très nettement par rapport à ’Allemagne). Or un pays se juge beaucoup , objectivement, sur ces critères , jamais cités ici ...
Tout ce qu’on dit de la Corée du Nord, je veux dire en dehors de cet article, est faux en général. C’est juste le discours de la CIA ...
Donc la question n’est pas seulement celle de l’autosuffisance alimentaire ( la Corée du Nord n’est pas les Etats-unis avec l’United Fruit ni la France et ses semi-colonies), mais celle de ce qu’elle serait , bénéficiant des mêmes droits internationaux que les autres pays ...
Allons vous savez bien que les élections n’intéressent la classe capitaliste que pour se légitimer et ne seraient démocratiques que s’il y avait débats sur le fond, accès égal aux médias, non possession des médias par de grands groupes militaires ou banquiers etc etc ...
Quand en 2005 malgré la propagande énorme et l’union sacré du PS-EELV à la droite la plus conservatrice nous assénant e voter OUI sous peine de cataclysme, on a voté NON, là les élections n’étaient plus soiuveraines...
En Corée du Sud contrairement à leurs engagements, les Etats-unis n’ont pas chassé l’armée japonaise : en 1945 au Nord, l’URSS avait aidé ( avec une armée de près de 2 000 000 d’hommes tout de même la résistance coréenne chasser le colonisateur japonais jusqu’au 38ème parallèle ( accords URSS-USA) puis s’était retirée eh oui elle n’est pas allée au-delà alors que personne ne pouvait l’en empêcher... elle n’est même pas restée en Corée du Nord.
Donc au Sud, la Résistance est aux prises avec les Japonais. FInalement, dans cette situation de chaos, le peuple coréen avec sa résistance communiste venait à bout des occupants..
Les Etats-unis envoient leur protégé ( un Coréen ayant passé 2 ans de sa vie en Corée et le reste chez eux , il y a mieux pour les Coréens ...) mais ce protégé ,mis au pouvoir par des magouilles américaines et la mafia locale est en difficulté car le peuple n’en veut pas.
Les Etats-unis envoient 384 000 soldats ( tout de même) - pas des Américains .. qui se trouvent défaits.
Alors ils envoient leurs bombardiers ...et détruisent tout , tuent 20% de la population Nord-coréenne et installent un dictateur en Corée du Sud.
La Corée du Sud a vu défiler des tas de dictateurs mis là par les Etats-unis pour mater les aspirations populaires, pas contre la Corée du Nord.
Il y a déjà eu des Communes en Corée du Sud, réprimées dans le sang avec l’aval des USA : 6000 morts civils ( étudiants et ouvriers) à Kwangdiu ( quelques années avant les JO de Séoul mais ça n’a pas provoqué de remous ...)
On ne pouvait pas pénétrer en Corée du Sud les cheveux sur les oreilles ( je parle pour un touriste occidental).
Récemment, scandale, un ferry appartenant à un proche du pouvoir coule, tuant 350 lycées en voyage scolaire.
Des manifs sociales ont lieu : 62 000 policiers armés et violents face à 150 000 manifestants (dont les parents des lycéens !
Les élus du nouveau Parti du Travail , depuis 2012, commencent une ascension dans les élections : 6 mois après, ils sont destitués puis menacés de 12 ans de prison pour « idées communistes ».
Alors c’est à ce prix que le pouvoir sud-coréen se maintient... par la terreur et la répression des aspirations sociales.
La réunification est une chose, mais déjà la paix : la Corée du Nord la veut et le peuple coréen du Sud,aussi.
Mais il y a les Américains (très impopulaires : actes de viol etc c’est une armée d’Occupation) et la caste au pouvoir, plus les milieux financiers.
Lorsque les Coréens du Sud gagnent en sport, les Coréens du Nord les félicitent.
C’est donc assez différent de la RDA et de la RFA.
Effectivement, ce n’est une réunification, mais une annexion, et ça se voit économiquement ( 4 000 000 de chômeurs, 90 % de l’industrie détruite, et déjà les concurrents rentables des compagnies ouest-allemandes ( Interflug par exemple) ; tous les cadres radiés, aucune professeurr d’université n’a conservé son poste Tous les postes de direction confiés à des Allemands de l’Ouest ... un marasme vendu ici pour de la démocratisation... Or moins de la moitié des habitants de RDA avait voté pour la « réunification »... mais c’est comme notre NON et comme en URSS, d’ailleurs ... l’élite (faussement socialiste) a trahit le peuple ...
Et pour la Corée, en réalité, aucun occidental, comme pour Cuba, n’a accès aux décideurs ... c’est une précaution très efficace. Kim Jong Un n’est pas tout puissant ,c’est un président que tout le monde voit ... mais le vrai pouvoir est inaccessible, pour ne pas être corrompu comme ça s’est vu ailleurs...
@Rincevent C’est plus que 150 W, en HQI. ( on utilise ça pour les aquariums marins ...)
Vous pouvez choisir la température de couleur que vous voulez, en HQI, qui ont l’avantage d’être très pénétrant, mais les LEDs aussi, et qui consomment moins.
Excellent article, fondé sur une brillante analyse d’Annie Lacroix-Riz, très fouillé, digne de cette professeur émérite ( c’est son titre).
Du coup, les commentaires dépréciatifs sont parfaitement risibles et ridiculisent leurs auteurs, qui ne ne sont pas plus historiens spécialistes ès-expos de la Mairie de Paris que de Maurras, dont la falsification biographique posé problème - à tel point que la notice d’Olivier Dard, contributeur à l’Action française, a été refusée, et pas par Mme Annie Lacroix-Riz.
Et là, la réputation d’Olivier Dard va en prendre un coup, car s’il falsifie l’histoire à sa guise dans l’AF, il ne peut le faire encore au niveau officiel. Il a un peu anticipé, peut-être.
Aucun des commentaires n’est en mesure de réfuter Annie Lacroix-Riz, qui, en tant qu’éminente historienne rigoureuse, sait pertinemment qu’elle ne peut se permettre de falsifier les faits, et du reste,n’est intéressée que la vérité historique, bien malmenée.
Or si elle est se fonde sur les archives, ce n’est vraiment pas le cas d’Oliver Dard ( qui sous-entend que l’énormité des archives sur Maurras l’aurait empêché de tomber sur ce qui concerne l’antisémitisme revendiqué de Maurras ) et moins encore des commentateurs .
Mais nous en sommes là dans l’UE : Maurras ne serait plus antisémite ni collabo ... d’où l’extrême importance de l’article et du travail d’Annie Lacroix Riz.
Bientôt, les Olivier Dard nous diront que Hitler n’était pas nazi ..
Les commentaires montrent que Macron laboure dans une terre déjà bien fertile en idées réac’.
L’article a un contenu sur un projet de destruction programmé depuis des lustres.
Mais la société est anesthésiée.
Il y a les manifs mais pas de nature à intimider Macron, lui-même piloté par son QG aux moyens illimités, ,usant de sondages et de médias totalement sous contrôle.
Et ça tient, alors que ce type est le plus réac depuis Pétain. Pourtant on n’en a pas manqué, mais ils se sont arrêtés avant.
Son projet est une américanisation de l’Ecole, où l’Education sera réservée à une élite de riches, ( qui peut se payer Stanford ?) tandis qu’une masse inculte, exploitée et méprisée produira sans se révolter ...
Mais on est en France, et la léthargie n’y a jamais été éternelle... les mauvais jours finiront, comme dit la chanson ...