JPCiron

@Eschyle 49
.
< les Hébreux avaient 3.000 ans d’avance >
.
Quand on dit ’’Les Hébreux’’, cela évoque un peuple. 
On en parle dans la Bible, mais il me semble que l’Histoire ne les connaît pas avant la compilation de la Bible. Y a-t-il des sources qui disent le contraire ? Ou s’agit-il simplement d’un peuple mythique de la Bible, une construction théologique ?
.
Quand on dit ’’L’Hébreu’’, cela évoque une langue, ou une écriture
Il fut un temps -pas très lointain- où l’on disait que l’Hébreu était la mère de toutes les langues. On a bien changé d’avis depuis.
Cette écriture/langue dérive probablement du Phénicien et du Cananéen, avec emprunts à l’Araméen et à l’Arabe. 
En tout cas, pas de traces aussi anciennes que ces impressionnants 3000 ans.

.

@Eschyle 49
.
< pour l’abolition de la peine de mort : - Israël : 1445 avant J.C >
.
A cette époque, Israel n’existait pas.
Et les Hébreux étaient alors inconnus dans l’Histoire.
.
Quelle est votre source pour cette « information » ? Merci

@Pierre Régnier

Merci pour vos vues.
.
Je pense que des réformes contraintes seraient hautement souhaitables. En fait, cela ne toucherait pas seulement l’Islam. Loin de là ! Je vois donc deux gros ’problèmes’.

> Les réformes contraintes sont je crois envisagées sereinement en Chine. Dans cette région du monde, en cas de conflit, le Groupe prédomine sur l’individu qui vit en son sein. C’est une vision socialement ’écologique’ si je puis dire, par laquelle on protège prioritairement le ’biotope’ qui permet à l’individu de vivre en son sein.
En Occident, c’est plutôt l’individu qui est au premier plan. On est libre de faire ce que l’on veut, tant que l’on ne marche pas trop sur les pieds des autres. Et même dans ce cas, on est tolérant pour les uns plus que pour les autres. Il faudrait modifier notre approche pour que cela puisse passer.

> Ensuite, les Judéo-Chrétiens disposent de lobbies puissants et d’influences diverses, qui font que tout texte qui les gênerait serait vidé de sa substance.
.
< Qu’est-ce qui empêche de préciser, aujourd’hui  : liberté de celles des religions qui acceptent la prédominance de l’État.>
.
Oui, pourquoi pas ? Mais dans tous les domaines : IVG, incitation à la violence ou à la discrimination,... dans les déclarations et dans les lieux de culte...

Les Députés et Sénateurs sont là pour rédiger le texte et pour le voter. L’ennui, c’est que tout ce beau monde a été élu...
.

@Gollum

< Là j’avoue que je donne ma langue au chat, animal sacré des égyptiens... >
Merci pour votre réponse. Et pour ma promotion au statut d’animal sacré...
.

En fait, pour être honnête (pour changer donc), je suis passé complètement à côté de cette histoire de poissons et de Vierge ! 
.
< Mais pensez vous vraiment que la coutume de consommer du poisson le vendredi, jour de la crucifixion, est un pur hasard ? >

Dans ma jeunesse, on me disait que c’était pour ne pas manger de chair saignante.
.
< Tout comme le positionnement de la naissance de la Vierge fut décrétée au 8 septembre position solaire en plein milieu du signe de la Vierge ?

Signe de la Vierge qui est le signe opposé au signe des Poissons...>

A cette époque, et depuis bien des siècles, il n’y avait que les Mages qui excellaient dans la Divination et l’Astrologie.
.
Mais avons-nous une idée du pourquoi ’’officiel’’ de ces choix ? 

.

@Pascal L

Bonjour,

« Une des difficultés à comprendre cette religion est le fait que les écrits se sont étalés sur plusieurs siècle, »

La rédaction des textes de toutes les religions se sont étalées dans le temps. Pour ma part, je parle du Zoroastrisme originel. Lequel a commencé à être pollué par de nouveaux textes peu après Artaxerxès I via la réintégration d’éléments du Mazdéisme, qui vivait sa vie en parallèle.

Que je sache, cela fait une sacrée marge de siècles avant les Évangiles.

Les textes Judéo-Chrétiens, eux, se sont étalés sur plusieurs poignées de siècles...

< Hénothéisme> dans la réforme de Zoroastre ? L’évêque en Palestine Eusèbe de Césarée n’aurait donc pas compris quand il disait que la plus belle définition de la divinité qui se trouve parmi les Anciens est celle de Zoroastre.  ?

Il n’y a aucun dualisme entre le Bon Choix et le Mauvais Choix des deux Esprits. Ces Esprits sont de la même famille que les Archanges Chrétiens.

Si l’on veut parler de dualisme pur et dur, lisons la Bible Louis Segond 1910 ( Job 1 ) où Satan vient se présenter à sa convenance devant l’Éternel... et où « l’Éternel dit à satan : d’où viens-tu ?  » Il ne le savait pas ?

Si l’on veut parler d’Hénothéisme, ou de polythéisme, il faut lire la Bible. Tant qu’on y est, lisons Job 2 où les fils de Dieu vinrent se présenter devant l’Éternel...

< Lien avec le pouvoir politique>

Le problème de Zoroastre, à la descente de la montagne, est qu’il arrive dans un monde Mazdéen polythéiste. Ce sont les prêtres Mazdéens qui étaient partout dans l’Administration et la Justice. Zoroastre vient d’une famille de prêtres et avait reçu une formation ad-hoc. En abandonnant cette voie, il était nécessairement rejeté.

Seule la protection d’un roi vertueux permettait à Zoroastre d’avancer dans un monde brutal. Ce n’est pas le type d’association que notre histoire a connu. Association non vertueuse, mais d’échange de bons procédés ou d’arrangements.

Ensuite, on peut effectivement faire toutes les hypothèses les plus improbable.