JPCiron

@Juancarlos

< Herzl >

Dans mon article sur Herzl (Vaincre l’antisémitisme par leSionisme) il explique que son Projet serait la plus injustifiable des expérimentations. Et c’est pour cela qu’il demande le OK des principales puissances civilisées avant de procéder.
Et il l’a obtenu !!

@Juancarlos
Bonjour, 
Grand Merci pour ces précisions qui ouvrent la discussion.

< les statuts de l’ONU, il n’est pas prévu que cette organisation pour défendre la paix et régler les litiges entre Etats, puisse JURIDIQUEMENT procéder à la création d’un Etat. >
Voilà une remarque pertinente.
J’aurais dû dire que la Déclaration dindépendance d’Israël de 1948 se base sur les textes de l’ONU de 1947.

< magouilles et menaces >
Oui, je le entionne dans un de mes articles.
Beaucoup de Juifs étaient opposés au Projet, y compris pour des raisonsreligieuses.
Lors du premier vote à l’ONU, la majorité des 2/3 n’était pas atteinte, et les USA sont allés « tordre le bras’’ à plusieurs Etats pour qu’ils changent leur vote.
C’est moralement ’’pourri’’. Mais reconnaissons que c’est ’’politique’’ (en ce sens que ce n’est pas inhabituel, de tous temps)

< légitimité >
Je pense comme vous sur le sujet de l’irrégularité des actions qui ont accompagné le long processus Sioniste, durant plus d’un siècle, durant la période 1947-48, et aussi après.
Cependant, l’ONU est la seule structure qui, en principe, peut (continuer à) proposer des sulutions conformes à un respect de l’autodétermination des Etats et à un règlement pacifiquedes conflits (esprit Westphalien).
Si on rejette ses ’’conclusions’’ passées, comment s’appuyer sur une entité externe àaux belligérents pour essayerde régler un conflit ?
C’est en ce sens-là que les ’’conclusions’’ sont légitimes.
Il est vrai cependant que même les Grandes Puissances s’en affranchissent...
Peut-être qu’un ’’ONU-BRICS’’ doté de moyens coercitifs pourrait avantajeusement pendre la suite.
En tout cas, comme j’en parledans un article sur ’’La Forme du Droit’’, l’Occident utilise la forme du droit tout en violant le droit. Alexis de Tocqueville l’a dit. Et c’est toujours le cas.

< les Ashkénazes >
La majorité en Israël (surtout aux manettes) sont Ashkénazes. Ce sont des Caucasiens, il me semble, en majorité.
Selon l’esprit biblique, il n’y aurait que deux tribus bibliques qui pourraient ’’hériter’’.
Cependant, on parle aujourd’hui d’héritage »spirituel’...
Et en outre, le politique ignore la Bible (quand ça les arrange) en ignorant les Hébreux et en parlant seulement de ’’Juifs’’.

En tout cas, Merci pour votre intéressant éclairage, que je partage pour l’essentiel.

@Étirév

Bonjour,*

Merci pour cette contribution construite et articulée.

< Hyksos >

La traduction ’’rois pasteurs’’ a il me semble été proposée par Manéthon. Cependant a traduction correcte des termes égyptiens d’origine serait "chefs de pays étrangers’’.

@Juancarlos
Bonjour,
Et Merci our votre contribution.

< irrecevabilité >
En fait, il faut se rappeler que nous vivnsdans un monde de vérités multiples.
Ainsi, un Etat créé sur décision de la Communauté Internationale est parfaitement légitime comme Etat. D’autnt plus qu’il a été créé initialement comme Etat de tous les Citoyens. Puis, à partir de 2018, la Loi Etat-nation réserve les droits nationaux d’autodétermination aux seuls Juifs. C’est leur choix. 
Et la Communauté Internationale a considéré le caractère ’’Juif’’ et non celui ’’Hébreu’’
Cependant, il y a aussi, par ailleurs, les dix tribus (sur les douze) qui ont disparu avec la conquête des Assyriens. Ne restent que deux tribus, dont descendent en principeles Juifs Sérafades.
Cependant, les Ashkénazes sont de nos jours considéréscomme faisant aussi partie de l’héritage spirituel de Jacob-Israël.
En termes de religion, tout peut être légitimisé (et aussi son contraire). Question de croyance.

< Herzl >
Je considère Theodor Herzl comme un personnage remarquable (aussi par son parcours personnel) et respectable. Il a trouvé ce qu’il pensait sincèrement être une solution à l’antisémitisme rampant. Bien sûr, on sait par ses mémoires qu’il ne la considérait pas ’’correcte’’ par rapport à la morale et au droit. C’est pourquoi il voulait que la Communauté Internationale approuve officiellement son projet.
Et c’est cequi a été fait...
Les médiocres, encore une fois, ont été les Politiques de l’époque !!

@zoreol
Bonjour, et Merci pour cette gentille appréciation.

Comme beaucoup, j’ai commencé comme enthousiaste enfant de coeur.
Mais, étant alors allé habiter en Afrique, j’ai pu aussi cotoyer les ’’indigènes’’ principalement animites. Et leur approche ’’horizontale’’ (l’humain qui vit parmi les autres êtres vivants végétaux & animaux) m’a fait ressentir leur Humilité spontanée ainsi que le Respect porté aux autres formes de vie.
C’était un choc pour moi, qui voyait alors le monde en mode ’’vertical’’ Dieu > humains > animaux et végétaux et minéraux ’’à disposition’’.

C’est là que j’ai commencé à « virer ma cuti ». 
Mais, dans ma famille élargie, beaucoup sont Croyants de diverses Religions. Et je suis accepté cat, à ce que l’on me dit ’’personne n’est parfait’’.