jullien

Je n’ai pas le temps de faire des recherches approfondies pour les poster ici mais la lecture de cet article m’a rappelé ce que j’ai lu dans un livre sur les exemptions fiscales farfelues ou manifestement indues accordées quand la IVème République était en pleine décomposition. Rien ne change...

Je pense que nous ne sommes pas près de finir de débattre des mérites et des défauts de la Vème République.
Quelques remarques :
- le régime a été profondément modifié par la crise de 1962 : quand la Constitution a été écrite en 1958, ses auteurs avaient pour référence le parlementarisme tout-puissant des IIIème et IVème République où la discipline de parti était faible. Personne ne s’attendait à l’apparition du fait majoritaire.
- le quinquennat a lui aussi profondément modifié les équilibres institutionnels en faisant en pratique disparaître la possibilité d’une cohabitation
- le problème est-il dans les institutions ou dans les mentalités ? Ne serait-ce plutôt que nos parlementaires ont choisi volontairement la servilité ? Un changement de constitution ne résoudrait pas le problème en ce cas...

Et c’est seulement aujourd’hui que la rédaction publie cet article ? N’aurait-il pas mieux valu qu’il soit publié vendredi ou samedi avant les élections d’avant-hier ?

A vrai dire, la Constitution du 4 octobre 1958 ne définit pas ce qu’est la laïcité. Comme elle s’appuie sur le préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 qui mentionne « les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République » , il est vraisemblable que pour les constituants de 1958 la laïcité proclamée dans la première phrase de l’article 1er de leur œuvre était bien évidemment celle définie par la loi de 1905.
Si cette opinion est suivie par le Conseil constitutionnel (ce qui suppose qu’il soit saisi), la loi de 1905 deviendrait un texte à valeur constitutionnelle. Reconnaissez que ça ne vous déplairait pas.

@La rédaction
Serait-il possible de remplacer le système actuel « Aimez-vous cet article ? Oui/non » qui interdit d’exprimer une opinion nuancée par un système de points ou d’étoiles ou je ne sais quoi encore afin d’exprimer une opinion nuancée et moins binaire ? Par exemple, cet article mérite des remerciements mais plusieurs affirmations devraient se voir apporter des explications supplémentaires.
Accessoirement, je propose aussi d’instaurer un vote « boulet de la semaine » afin de désigner le commentaire ou l’article le plus stupide.