Julyo

@Gérard
Ils vaccinaient en Afrique « contre » la rougeole des populations qui n’avaient pas suffisamment à manger et certaines qui n’avaient pas accès à une eau potable ; qui manquaient de vit A. Ce qui faisait dire qu’ils mourraient de faim mais dument vaccinés.

Observer que la rougeole est beaucoup moins dangereuse chez nous n’est-il pas un fait observable ? Et puis, allez vérifier vous même.
Regardez l’incidence de la rougeole en Afrique...Il faut aussi être en bonne santé pour être vacciné et non porteur de parasites... Mais ceci c’est un détail... N’est-ce pas ? Les grands vaccinateurs philanthropes devant l’Éternel ne peuvent s’embarrasser ainsi lors des « campagnes ».

Vous savez, j’essaie au maximum de me préserver du dogmatisme.
Pourquoi serais je antivax à priori ? Ce serait chouette qu’une vaccination ou quelques unes puissent s’inscrire utilement dans les politiques de santé publique.

Je n’ai juste que constaté que, prenant les vaccinations les unes après les autres, toutes souffrent de vices rédhibitoires qui font qu’elles ne peuvent qu’être rejetées
(même si elles sont « efficaces »). En tout cas, mes conclusions m’ont emmené à toutes les kiker, pour ma famille et notamment pour mes enfants. Rétrospectivement ce choix à été un des meilleurs que j’ai pu faire dans ma vie.

Et puis toutes ces anciennes vaccinations et non des moindres qui n’ont plus cours...
Ne me demandéz pas de vous prouver que ça sent l’arnaque à plein nez.

A propos, on n’a pas causé de la valence oreillon du ROR...C’est pas brillant du tout.....Itou pour la rubéole. Même principe de vaccin. Mêmes problèmes.
N’est-ce pas ?

@foufouille
C’est écrit dans les liens : des juifs refuseux non vaccinés donc.

@Gérard
Je vais arrêter là.
« Visisblement » il n’en ressortira plus grand chose.
Donc, pour terminer :

Comment peut-on alors parler d’ « efficacité » pour une pratique aussi dangereuse qui va nous emmener dans une catastrophe de santé publique sans précédent ?

Et l’on dira ; «  Et dire qu’ils disaient que la rougeole était une maladie bénigne » « Salauds d’antivax par qui le scandale arrive » Parceque on les rendra responsable de l’échec de la vaccination « efficace ». Cf. les juifs refuseux de Broklyn à New york. Car la rougeole, il ne faut pas l’oublier, a été autrefois une grande faucheuse d’ « autochtones » ceux qui n’avaient pas encore eu contact avec elle.

Le crime se caractérise en ce moment par les épidémies récurrentes chez les vaccinés. En tous lieux. Ce sont les semonces qui préviennent que quelque chose cloche. Cette action criminelle n’est pas encore complète et suit actuellement son cours en se perpétuant. Il sera parfait ce crime quand les immunités artificielles seront épuisées concernant la tranche d’age du début de la vaccination et au fur et à mesure de son avancée en nombre des immunisations artificielles.

Comme l’éradication ne sera pas possible le virus (« sauvage, le seul véritable, pas l’erzatz !, celui à qui on ne la fait pas) circulant à « bas bruit » n’attend que le moment pour que son génie infectieux prenne par surprise et morde au talon.

Gérard,et tous ce que vous en êtes...

Nous étions arrivés à un équilibre remarquable, parce qu’historique ; entre un agent infectieux et une population pour laquelle avaient travaillé tous les acteurs sociaux et les égoutiers afin que la population ne tire plus le diable par la queue et vivent à peu près de façon décente ( et oui, les données objectives nous montrent qu’il vaut mieux attraper la rougeole sous nos latitudes que dans les pays de dèche ; un peu comme la tuberculose ou autres, répertoriées en tant que maladies de misère. En fait, ce qui caractérise l’ensemble des maladies infectieuses graves. Y compris celles qui ont disparu en l’absence de vaccination).

 Nous étions arrivés à ce que la maladie rougeoleuse, bénigne voire inapparente même, soit considérée comme bénéfique parce qu’induisant une immunité simple, sûre et durable. A peu de frais, acquise de haute lutte, avec le temps. Une situation idéale en quelque sorte atteinte sans vaccination.

Et vous, les apprentis sorciers, vous débarquez comme un chien dans un jeu de quille pour tout détruire. Pour apporter le malheur en reportant du fait de l’« efficacité du vaccin » qui ne permet pas la libre circulation du morbilleux, l’age de la maladie dans la toute petite enfance et aux différents ages adultes aux moments elle peut être franchement dangereuse, voire mortelle, jamais bénigne.

Il n’est pas invraisemblable pour l’ultérieur de concevoir une rougeole chez une personne agée puisque, le virus ne circulant plus il n’aura pas été ré immunisé sans même s’en apercevoir par contact naturel.

Gérard,vous et vos semblables...

Il semblerait que vous soyez bon philanthrope ( un mort est de trop ; il en faut zéro)…quand ça sert le plan vaccinal échafaudé par d’autres et auquel vous vous conformez.

Bon apôtre zélé, vous ouvrez les yeux exorbités sur la morbidité/ mortalité très faible de la période anté-vaccinatoire. Mais vous les fermez face aux effets secondaires et la morbidité/ mortalité des tout petits et des adultes, conséquence de la vaccination intempestive

En plus, vous voulez l’imposer à autrui sous couvert de santé publique, jusqu’à revendiquer la disparition insensée du ROR.

Et surtout, vous voulez embrigader par la coercition les gens qui n’en veulent pas en toute connaissance, par la force, brute de décoffrage. Et pourtant, ces gens antivax ( rayez antivax pour : qui remettent en cause la pratique de la manie vaccinale) argumentent et agissent avec leurs convictions et conscience, avec des preuves pertinentes…..