@Gérard Si vous étiez de bonne foi, je prendrai la peine de les rechercher. Avec vous c’est pas la peine. Au moins vous pourriez accorder du crédit à ce que je dis, d’autant que ça reste très logique / réponse immunitaire fluctuante.
A bas bruit, et oui...rencontré plusieurs fois...l’équivalent de « en toute discrétion ».
« Visiblement » vous n’acceptez pas...aveugle que vous êtes.
« Vous semblez occulter le fait que 100% des séropositifs (dont 99% de vaccinés) n’ont pas contracté la maladie. »
Je ne remets pas en doute ce qui est écrit dans l’étude. Je dis que le contexte de l’étude ne peut ignorer les 10 immunisés naturellement source d’immunisation naturelle chez les vaccinés.
Les lecteurs ont désormais suffisamment d’éléments pour trier le vrai du faux.
@Gérard (Suite du post précédent.) Vous vous rendez compte, ces 10 gamins, ils étaient
pas les seuls dans leur tranche d’age. Vous vous rendez compte le nombre de
tous ceux qu’ils ont pu contaminer. Et puis après, ça fait boule de neige…
Je voulais juste vous montrer combien les
chercheurs pouvaient manquer d’imagination et combien leurs justifications
pouvaient confiner au ridicule – naiveté, mauvaise foi, incompétence… ?
Et puis, c’est pas la peine de me faire la
leçon / 12 mois ni que la rougeole est très contagieuse...
Et je vous rappelle que ce
n’est pas moi qui ait mis cette étude en avant … mais bien Doctorix. Il a bien fait. Elle est super cette étude. Elle a pris toute sa valeur au
regard du full text que vous avez apporté. Ce dont il faut vous remercier.
@Gérard Alors c’est bien idiot si le contact date de plus de trois jours. Comment le savoir ? Dans tous les cas pas de problème, on fait une charrette. N’est-ce pas ?