Karash

JL

Encore une fois, j’attends la formule magique qui vous permet de dire que telle ou telle transaction induit la famine ou la guerre quelque part. Je suis certain que vous n’avez aucune idée de la façon de vous y prendre, et serez forcément réduit à proposer de fixer autoritairement les prix. Mais on sait que cette méthode engendre toujours la pénurie, donc la famine, voir la guerre.

L’alternative, ce n’est pas de ne rien faire, c’est de se bouger le train pour envoyer de la nourriture la ou elle se fait rare, ou simplement pour en produire plus. C’est du bon sens.

« Vous pouvez pas défendre la spéculation-criminelle ; et vous n’avez pas le droit de nier que la spéculation-criminelle existe. »

Eh bien, définissez proprement la spéculation criminelle, je ne demande pas mieux. Pour l’instant, j’ai l’impression que vous confondez moralité et légalité. La moralité d’un acte n’est pas mesurable objectivement. Or, ne peut être illégal que ce qui cause objectivement un dommage à autrui.

Quand les hommes d’Etats pourfendent les « spéculateurs » qui se font de l’argent sur la dette publique, c’est pour mieux faire oublier que ce sont eux qui ont mis la France dans une situation de dépendance vis à vis des marchés financiers internationaux. Si les hommes d’Etat sont incapables de mettre fin à cette dépendance, c’est parce qu’ils en sont la source, à cause de leurs erreurs.

Par chance, les réminiscences de la dernière guerre dans les mémoires et la neutralisation des velléités guerrières par la dissuasion nucléaire devrait empêcher ces fous de nous entrainer encore plus loin dans l’erreur, vers le pillage des voisins pour compenser la destruction interne de l’activité.

La relance, elle ne peut pas venir de l’Etat, elle ne peut venir que des personnes, une fois qu’elles auront réappris à prendre leur destin en main.

JL

Refaisons appel au Larousse :
Commerce :
Activité consistant dans l’achat, la vente, l’échange de marchandises, de denrées, de valeurs, dans la vente de services ; métier de celui qui achète des objets pour les revendre : Faire le commerce de gros, de détail. Marine, navire, port de commerce.

Spéculation :
Spéculation : Opération consistant à acheter un bien en vue de réaliser un bénéfice de sa revente ultérieure.

Tout commerçant est un spéculateur. La plus value du marchand vient toujours en partie de ses aptidudes à la spéculation. Et la on se demande bien par quel miracle, quelqu’un qui anticiperait sur les variations temporelles de l’offre et de la demande, qui spécule donc, ne pourrait pas créer mais pourrait au mieux « voler » la plus value qu’il réalise.

Bref, le bricolage qui vous sert de justification théorique pour vomir sur la spéculation, ne tient pas debout. Vous vous fourvoyez, la racine du mal est ailleurs, elle est dans toutes les dépendances génératrices d’inégalités, dont on constate que l’Etat ne peut pas les combattre et ne fait que les amplifier.

JL

Je ne suis pas dans la pensée binaire, j’essaie d’être dans la pensée précise. Nuance.

Vous n’êtes même pas capable de donner un ordre de grandeur de la « puissance financière » qui permet de ne jamais perdre au casino de la finance. Vous malmenez la théorie de l’information appliquée à l’économie, pour prétendre que la spéculation n’apporte pas d’information sur les marchés, ce qui est faux. Le spéculateur ne peut gagner d’argent que s’il évalue mieux que les autres le contexte économique.

Acheter son pain n’est pas spéculer. Acheter 40 baguettes pour aller vendre des sandwichs à une manif’ est de la spéculation. Planter un arbre dans son jardin n’est pas spéculer. Retaper une baraque pour la revente est de la spéculation. Spéculer, c’est identifier où sont les besoins, pour les combler (avec profit). Bien sur, il est anormal que les financiers puissent se faire autant de fric avec de la simple manipulation de papier. Mais ce n’est que la conséquence d’une anormalité encore plus énorme, qui est le développement économique basé sur la dette.

Le développement basé sur la dette est encore plus aberrant pour les Etats que pour les entreprises, car l’Etat peut lever l’impôt et financer directement ses investissements. Il n’y a aucune justification à ce que l’Etat paye des intérêts à quelque particulier que ce soit pour sa dette. Et le recourt à la planche à billet, c’est l’inflation, c’est le recourt de tous les tyrans à travers l’histoire, c’est l’impot sournois et mortifère qui bousille à coup sur l’économie. Les investissements d’Etat, oui, mais avec précaution.

Dire que les financiers sont libéraux montrent que vous n’avez rien compris à ce qu’est le libéralisme. Les financiers sont corporatistes, comme les médecins, les taxis et les fabricants de bougie. L’aura de l’argent fait que leur influence tout comme leurs crimes peuvent être plus importante, mais ils n’ont pas le monopole du lobbyisme. Les hauts fonctionnaires placés dans l’administration des grandes banques françaises sont aussi libéraux que DSK est socialiste.

Les libéraux dignes de ce nom, ils veulent comme vous et moi que les banquiers criminels et toute la canaille politicienne qui les supportent aillent croupir en tôle.
http://www.contrepoints.org/2011/08/29/42758-banquiers-et-emeutiers-des-pillards-dorlotes-par-letat
http://www.contrepoints.org/2012/09/30/98802-la-fin-de-leurope-vite
http://www.contrepoints.org/2010/12/12/8945-les-irlandais-depouilles-pour-les-banques
http://www.contrepoints.org/2011/10/10/49902-le-mouvement-occupy-wall-street-veut-simplanter-au-canada