Karash

"Pour les libéraux, ces crises sont la faute des contraintes imposées par les gouvernements, des taxations, des charges, des législations, etc, et pour éviter les crises, pour permettre le plein emploi, pour que le capitalisme puisse assurer la prospérité générale : il faut libéraliser totalement.« 

C’est incomplet. Pour les libéraux, le respect du droit de propriété est une nécessité absolue. La Justice ne dispose absolument pas de suffisamment de moyens et tourne au ralenti, laissant des affaires de vols, d’escroquerie trainer pendant des lustres. Les affaires de corruptions y sont extrêmement mal traitées, et les élus véreux ne sont quasiment jamais inquiétés.

Le lobbyisme, la collusion entre le pouvoir et les média ou entre le pouvoir et le grand capital (financier notamment) n’est absolument pas »libérale". Tout comme le laxisme sur la pollution n’est pas un comportement libéral, puisque la pollution est une atteinte au droit de propriété d’autrui.

Ca fait 20 ans que les soci-libéraux prétendent libéraliser l’économie sans y arriver. A chaque fois, leurs pathétiques tentatives résultent en un accroissement ET de la contrainte règlementaire ET de la dépense publique. La dépense publique est clairement incontrôlable et il y a d’énormes gâchis. La position libérale, c’est d’arrêter le gâchis avant de commencer à rajouter des impôts sur des impôts.

Au passage, une restructuration de la dette publique est inévitable et un préalable indispensable à l’assainissement des finances publiques.

Marx n’a réussit qu’une seule chose : diaboliser le mot capitaliste au point que plus personne ne songe à l’idée de devenir soit même un entrepreneur, un patron capitaliste. Cette théorie a poussé les gens vers le salariat, et donc vers un neo-féodalisme.

Mettez Marx à la poubelle, il n’a rien apporté de bon ni à la science économique, ni à l’humanité dans son ensemble. (La lutte des classes, elle est réelle, mais Marx dis très bien qu’il n’a pas inventé ce concept.)

C’est d’un comique de contempler un charlatan pris la main dans le sac tenter de s’en sortir par des insinuations nauséabondes.

Vous êtes vraiment un sombre clown.

Rien à voir. L’accident qu’évoque l’homme de cette vidéo s’est produit à 11h05, tandis que sur l’autre la caméra indique 18h passées.

Vous brodez, comme d’habitude.

Normal, les média ne sont pas sensés s’affoler lorsque le moindre oiseau frôle une caméra, même à Fukushima ...

Par charité, je ne ferai pas plus de commentaire.

Toute votre propagande repose sur la confusion entre ouverture aux idées neuves et absence de tout esprit critique.

S’ouvrir à une idée neuve, c’est la travailler pour évaluer son potentiel et éventuellement le développer.

L’absence d’esprit critique c’est dire « oui oui, c’est bien c’est bien » dès que n’importe quel charlatan balance quelques mots clés populaires.

Le sage, c’est celui qui permet à ceux qui le côtoient de réduire leur incertitude sur l’avenir. Vous faites exactement l’inverse, en vous moquant allègrement de répandre des salades.