Pingouin094

L’idée de la VIème république a été développée dans le programme du Front de Gauche il y’a plus d’un an.

Elle va bien au delà de quelques éléments forts que Jean-Luc Mélenchon développe rapidement à une intervention radio ou télévisuelle.

Je vous invite donc à lire les différents ouvrages tel que le programme « L’Humain d’abord » ou le livre « Qu’ils s’en aillent tous » qui détaillent bien plus avant les propositions du Front de Gauche en la matière.

Euh non. La politique de l’offre n’est pas une politique de gauche, c’est une des définitions de ce qu’est une politique de droite.

En se ralliant à la politique de l’offre, le gouvernement a franchit le rubicond et est passé du côté de la droite.

Il y’a une politique de gauche de la demande qui affronte une politique de droite social-libéral de l’offre.

« Le président est totalement déconnecté des urgences sociales », « totalement à côté de la plaque », « pas à la hauteur des enjeux » « beaucoup pense que sa politique n’est pas de gauche », « sa politique mène à l’échec »,

Voilà quelques uns des dernieres réactions du PCF du mois écoulé. Si vous appelé ça un « soutien inconditionnel », je pense qu’on ne parle pas la même langue.

Un bel exemple de méthode Coué, mais bien sûr totalement à côté de la plaque.

Le PCF ne se ralliera pas au PS. Tout le monde glose sur les distanciations prise par Pierre Laurent avec l’expression « Coup de balais ». Mais personne ne reprend un autre élément bien plus essentiel de la déclaration de presse de Pierre Laurent de Lundi dernier : « beaucoup pense que la politique du gouvernement n’est pas de gauche ».

Ca y’est, le mot est enfin laché par le 1er secrétair du PCF : la politique du gouvernement n’est pas de gauche.

Quand on voit la distanciation prise en 9 mois par le PCF depuis l’élection présidentielle : « Nous ne sommes pas dans la majorité présidentielle, mais nous sommes dans la majorité du peuple de gauche » en passant par « Le président est déconnecté des urgences sociales, pas à la hauteur de la situation » jusqu’à « beaucoup pensent que sa politique n’est pas de gauche », on a du mal à y voir les prémices d’un ralliement dans un an.

Si on continue à ce rythme et sur cette pente là entre le PCF et le PS, on aura dépassé depuis très longtemps le point de non-retour, si ce n’est pas déjà fait.

A côté de ça, le fait que le secrétaire général du PCF préfère des expressions plus policée que le « parler cru et drû » de Mélenchon pour dire la même chose, c’est quantité négligeable.

Enfin, rappelons que le PCF ne s’est pas rallié au PS pour les législatives et qu’il y’a perdu presque la moitié de ces députés. Rappelons également que ses sénateurs, élus sur des listes communes avec le PS ne se privent pas de le mettre en échec au sénat en chaque occasion possible ; sans se soucier apparement d’une ré-élection qui risque d’être très compromise.
Depuis un an, le PCF a envoyé balladé le PS en terme d’accord électoraux, quitte à en payer le prix fort. Et rien n’indique un volte-face en la matière, bien au contraire.

Rappelons enfin qu’en 2007, avec la droite au pouvoir, sans le FdG ni les Verts-EE, le PS n’avait pas hésité à ravir autant de ville que possible au PCF, pourtant son « allié historique » de l’époque.
Qui peut croire que le PS aura plus de mansuétude aujourd’hui, alors qu’il a tenté (sans succès) de lui ravir ses derniers conseils généraux aux dernières cantonales.

Un message très beau sur le plan théorique, totalement farfelu d’un point de vue réel.

Il convient tout d’abord de rappeler que la Corée du Nord possède l’arme nucléaire et donc la capacité de dissuasion qui va avec. Ni les USA ni la Corée du Sud ni personne ne prendront le risque d’une guerre avec la Corée du Nord dont la conséquence pourrait être l’explosion d’une bombe nucléaire sur une zone civile de Corée du Sud.

Au delà, rappelons que la Corée du Nord est protégée par deux puissantes dictatures, la Chine et la Russie. Deux dictatures qui savent que leur intérêt bien compris est de défendre leurs « frères » dictateurs qui risqueraient de se faire renverser, pour décourager toute velléité de leur imposer le même sort. On voit comment la Russie défend le régime Syrien, imaginez ce que feraient la Chine et la Russie si on venait à s’en prendre à la Corée du Nord. Ce qu’elles ont déjà fait d’ailleurs, la guerre de Corée a déjà eu lieu, faut-il le rappeler.

Notons également que la Corée du Sud, est elle-même loin d’être un pays parfaitement démocratique. La Corée du Sud a connu un régime dictatorial dans les années 60-70 (soutenu par les USA) et reste aujourd’hui un pays « fort » comme on dit. La présidente actuelle de la Corée du Sud n’est autre que la fille de l’ancien dictateur ...

Enfin, disons que les démocraties occidentales ont a plusieurs reprises tentées au XXIème siècle d’exporter la démocratie au bout du fusil. Le résultat est loin d’être un succès brillant : Afghanistan, Irak, Lybie ne parle pas vraiment en faveur de la solution militaire importée de l’extérieur pour qui se renseigne sur ce que deviennent ses pays une fois la « victoire » acquise.
Même un soutien purement financier à une opposition résolument pacifiste a parfois tendance à dériver. Il n’y a qu’à voir ce qu’est devenu l’Ukraine d’aujourd’hui pour s’en assurer.

Et rappelons que meme pétrie de bonnes intentions, les capacités militaires des pays occidentaux ne sont tout simplement pas suffisante pour imposer la démocratie dans le monde entier. Sachant qu’il a fallu 10 ans aux USA pour sortir d’Irak, qu’ils ne sont pas encore sortie d’Afghanistan, que la situation dans ces pays est toujours loin d’être satisfaisante, même si on en acceptait le principe, au rythme de 15 ans par dictature, dans combien de siècles seront nous débarassé de toutes les dictatures du monde ?