kimbabig

@caleb,
demander pour la sortie de l’union européenne et de l’euro n’a rien à voir avec du nationalisme.
C’est au contraire une nécessité, qui devrait être une évidence pour toute personne engagée à gauche, que de demander la sortie de l’union européenne, vu les nuisances anti-sociales causées par cette organisation.

C’est la volonté de rétablir la souveraineté nationale ainsi que la souveraineté populaire, c’est à dire la base de toute démocratie.

Parce qu’il faut bien se dire que l’union européenne n’a absolument rien à voir, non plus, avec l’internationalisme tel que la gauche a l’habitude de le concevoir, c’est plutôt un espace de domination au service du capitalisme, en particulier le capitalisme américain. Tout bénef pour eux : 500 millions de consommateurs dans un marché dont ils peuvent faire édicter les normes à leur guise.

On a eu la preuve récente que le protectionnisme ne risquait surtout pas d’être européen. taktak vous a énoncé la théorie, elle se produit en pratique quasiment telle qu’il l’annonce :

L’Allemagne a bloqué les demandes visant à établir des barrières douanières contre des produits chinois.
http://www.rfi.fr/asie-pacifique/20130527-allemagne-le-premier-ministre-chinois-trouve-allie-poids-merkel-keqiang
Pour une raison toute simple : l’Allemagne veut pouvoir continuer à fourguer des machines-outils, choses qu’ils savent très bien produire, aux chinois, qui en ont besoin pour leur industrie, sans barrière douanières.

Donc ils s’engagent, en échange, à faire en sorte qu’il n’existe pas de barrières douanières pour les produits chinois. Et comme ce genre de chose se décide au niveau européen, et qu’à ce niveau c’est par défaut le libre-échange qui s’applique (c’était fait pour d’ailleurs, expliqué plus bas), l’Allemagne bloque toute demande de protectionnisme.

Donc l’industrie française continuera de se faire laminer, par l’industrie allemande qui profite de son avantage compétitif induit par la monnaie unique, et par les produits chinois importés à bon marché sans barrières douanières, avec un yuan sous-évalué et un euro surévalué pour l’économie française.

Donc délocalisations et licenciements en perspective, avec des coupes dans le social et une baisse des salaires imposée par l’europe, c’est la régression sociale organisée, comme ce fut le cas dans les autres pays méditerranéens. Voilà le menu si la France reste dans l’union européenne.

Ensuite, il est avéré que ce sont les américains qui ont organisé la construction européenne depuis le début.
http://www.lecanardrépublicain.net/spip.php?article338

Que via des organisations comme l’AmCham (chambre de commerce US de Bruxelles), les multinationales US ont pu amener l’union européenne à mener une politique conforme à leurs intérêts.

« l’AMCHAM est une fervente enthousiaste de l’unification européenne [...]
Pour les firmes américaines auxquelles l’accès politique aux États membres de l’Union fait généralement défaut, les pouvoirs grandissants d’une Commission européenne indépendante a, pendant les années 1980, offert une chance en or pour l’exercice de l’influence politique. Leurs efforts ayant tout d’abord été canalisés au travers de l’AMCHAM, il n’est pas surprenant que celle-ci soit farouchement favorable à une Union européenne forte et centralisée. Selon Russell, l’AMCHAM demande continuellement « une augmentation des pouvoirs de Bruxelles – avec probablement plus d’insistance encore que l’industrie européenne, qui reste dépendante des intérêts spécifiques de certains États membres »
http://ellynn.fr/dessousdebruxelles/spip.php?article28

Et pour finir,tous les anciens de Goldman Sachs qui traînent dans les institutions européennes, notamment le président de la banque centrale.
Et voilà ce que préconisent pour la France les gens de Goldman Sachs, baisse des salaires de 30% :
http://www.leparisien.fr/economie/goldman-sachs-conseille-a-la-france-de-baisser-les-salaires-de-30-30-01-2013-2525317.php
Et voilà que la commission des nuisibles européens vient de recommander à la France, justement une baisse des salaires :
http://lesmoutonsenrages.fr/2013/05/30/les-francais-doivent-se-preparer-a-une-baisse-de-leur-salaire/

Je ne vois pas comment on peut se déclarer de gauche et ne pas vouloir la sortie d’un tel merdier. On ne peut pas mener de politique sociale et progressiste dans une telle organisation : incompatibilité des intérêts des pays membres, noyautage par les multinationales et les banques US. Il faut se débarrasser de l’union européenne, il n’y a plus le choix si on est vraiment de gauche.

Pourquoi assimiler le volonté de sortir de l’euro à du nationalisme, à la xénophobie ?
Les résistants de 40-44 étaient-ils tous des nationalistes ? C’est simplement la défense du peuple, en le libérant d’une organisation qui vise à l’asservir !
C’est justement l’amalgame entre la volonté de sortir de l’ue et l’extrême-droite qui est dangereux, et que les médias dominants font tout pour favoriser (les seuls politiciens que l’on voit, dans les grandes chaînes de TV, demander la sortie de l’ue sont ceux du FN, alors que le FN NE VEUT PAS QUITTER l’union européenne).
Cet amalgame est dangereux car il profite à l’extrême-droite, les gens feront bien le rapprochement entre les prescriptions de la commission et les mesures anti-sociales iniques qui leur sont imposées. Ce n’est pas un hasard si l’opinion est de plus en plus défavorable à l’europe. La gauche se discréditera complètement si elle persiste à prétendre pouvoir changer l’europe en quelque chose de social, autrement dit un gros enfumage, et pendant ce temps, le FN profitera du mécontentement provoqué par les mesures d’austérité pour grimper, grimper...

On ne peut pas laisser le FN s’approprier le concept de Nation, cette idée de gauche issue de la Révolution, qui est à la base de toute démocratie et de toute solidarité institutionnelle.
Ce n’est pas une idée obsolète. Elle est vivace dans la plupart des nations du monde. On ne peut pas vouloir rester coincés dans ce piège IL FAUT EN SORTIR, et le plus tôt sera le mieux, sinon les dégâts continueront.

Alors que la 6ème puissance économique mondiale a largement les moyens de protéger son économie et son modèle social des vautours du capitalisme financier, comme le dit si bien taktak. Largement !

En plus, c’est un pays jeune, présent sur les 3 océans, dont la langue est parlée par 200 millions de personnes sur les 5 continents. C’est une puissance maritime, de taille moyenne, certes, mais qu’il serait dommage de laisser enfermer dans un continent. C’est aussi un pays qui a de bons savoir-faire, des écoles réputées, une bonne productivité.

C’est pourquoi il faut impérativement la sortie de l’ue, de l’euro et de l’otan !

Il n’y a qu’en dehors de l’union européenne que nous pourrons établir des coopérations internationales sur des bases plus saines, qui respectent la souveraineté des peuples et leurs aspirations au progrès social dont les modalités de réalisation varient profondément selon les pays, et qui n’auront aucune raison de se limiter à l’europe. Car c’est aussi ça la sortie de l’ue : l’ouverture sur le reste du Monde. Et dans le reste du Monde, il y a sûrement des pays qui contrairement à l’Allemagne seraient sans doute ravis d’un accord sur des barrières douanières avec la Chine.

Excellent article, Mme Walter !

Il est temps que le Mélenchon prenne conscience qu’il n’y a pas de solutions au sein de ce moloch, comme vous dites, qu’est l’union européenne, et que la seule solution c’est d’en sortir. Une fois sortie, la France pourra montrer la voie de la libération aux autres pays coincés dans ce merdier.

Là, la France pourra bâtir de nouvelles coopérations internationales, sur des bases plus progressistes, et qui n’ont aucune raison de se limter à l’europe.

Contrairement à vous, je ne pense pas qu’il soit possible de reconstruire quelque chose de viable avec les 27 autres pays membres de l’ue (ce qui n’empêche pas des coopérations avec certains d’entre eux), mais l’important est d’abord, comme vous le dites, de se débarrasser du moloch, de l’union européenne, même pour ceux qui espèrent reconstruire autre chose.

Car il est évident qu’on ne peut pas changer l’union européenne. Plus on reste en elle et plus elle demande des sacrifices, pompant toute la force vitale de ses membres.

Il faut un rassemblement le plus large possible pour demander la sortie de l’ue, de l’euro et de l’otan.

C’est un bel anniversaire, celui d’une magnifique victoire du peuple contre les élites qui voulaient le soumettre.

Cette belle victoire a été volée en 2008 par la trahison de la démocratie : rien que cela signifie que la construction européenne est anti-démocratique, comme le dit si bien BA.

Il est donc urgent d’abattre l’union européenne, ou au moins d’en sortir la France !

Non, on ne doit pas avoir honte de la Marseillaise car c’est un chant révolutionnaire, qui remonte à l’événement fondateur de ce pays, la Révolution.

La Marseillaise, c’est le chant du peuple en lutte contre l’oppression, notamment celle des rois d’europe coalisés contre nous dans l’objectif de mettre un terme à la Révolution.

@l’auteur : excellent article !

Topaze le minable préfère sûrement croire à son europe des régions ethniques (un rêve qui pue franchement l’extrême-droite pour le coup, contrairement à la défense de nos valeurs républicaines qui sont à la base de tout le progrès social qui a pu être obtenu de puis la Révolution), et ne veut surtout pas voir la vérité quand on la lui présente.

Les européistes sont pire que des chiots, au moins un chiot quand lui met le nez dans sa merde au bout d’un moment il comprend que ça pue. Un européiste, non, on lui met sous le nez DES PREUVES sur la NATURE INTRINSÈQUEMENT NÉFASTE de la construction européenne, et il refuse toujours d’y croire.

Mais c’est vrai que de voir bradé tout notre modèle social sous la pression d’intérêts étrangers, de voir la solidarité républicaine, l’égalité dans l’accès aux services publics remis en cause par la soumission à une entité supranationale, ça ne dérange pas ceux qui veulent le retour à l’époque médiévale avec l’europe des régions (sans doute pour forniquer avec leur cousine au fin fond de la Cerdagne).

Faudrait peut-être qu’ils comprennent qu’on est en 2013, et qu’aujourd’hui on a accès à des archives déclassifiées qui permettent de mieux comprendre l’arnaque de la construction européenne.