kimbabig

 Franchement Isga,

soit t’es complètement stupide, soit t’es vraiment une raclure de collabo.

Comme moi t’as voté NON en 2005, et t’as eu l’impression que notre vote a été respecté ?
T’as pas remarqué qu’en 2008, l’ue a remis quasiment le même texte que celui que nous avions refusé, avec la bénédiction des collabos européistes ? Tu trouves ça normal peut-être ?

Et tu viens encore nous bassiner avec ta soi-disant « europe sociale » : si t’es du genre à te dire que ça glisse mieux la 2ème fois, sache que ce n’est pas le cas de la majorité des gens. Quand on s’est fait avoir une fois, faut être un peu con pour y retourner. Là, ça va faire plus de 20 ans qu’on se fait enfler sans arrêt. Ils nous ont racontés n’importe quoi pour nous faire accepter Maastricht : l’europe pour faire le poids contre les USA, pour apporter la prospérité
Et parlons-en, de l’« europe sociale » : on l’a tous vue à l’oeuvre.

T’as pas remarqué ce qui s’est passé en Grèce ? En Espagne ? Au Portugal ? Au lieu de t’extasier devant les foules qui manifestent à Lisbonne, t’as pas l’impression que s’ils manifestent c’est que quelque chose ne tourne pas rond ? Et ce truc qui tourne pas rond, c’est tout simplement que l’ue est en train de les ruiner, de les asservir, de piller les richesses de leurs pays. C’est pour ça qu’ils gueulent.

Et dis-toi bien qu’on est sur la liste, en France, on passera juste après les Italiens, si eux n’ont pas eu le bon sens de foutre le camp du merdier avant, et de le faire éclater par la même occasion. Et pour ça le bon score de Grillo est un signe encourageant, contrairement à ce que tu crois son émergence est le signe d’une certaine maturité politique en Italie, qui a justement évité de tomber dans le piège de l’extrême droite comme en Grèce.

La France a largement les moyens d’exister dans le monde du 21ème siècle, en aucun cas elle n’est « trop petite » ou « trop faible », faut arrêter de raconter n ’importe quoi ! On est 1% de la planète, que ce soit en population et en surface émergée ! On a une langue parlée sur les 5 continents par 200 millions de personnes ! On a des savoirs-faire en pointe dans de nombreux domaines. D’après de nombreux économistes, dont R.Stiglitz, prix Nobel d’économie, la sortie de l’euro serait loin d’être la catastrophe annoncée par les européistes. Jacques Sapir, économiste proche du Front de Gauche, la trouve même souhaitable pour l’économie Française.

La France n’est peut-être pas le plus gros marché, mais ce n’est pas le plus petit, et si on s’en donne les moyens, la finance internationale on l’emmerde ! Se donner ces moyens, c’est tout simplement exercer notre souveraineté. L’Islande y est arrivée : elle sauvé les gens et pas les banquiers. L’Argentine y est arrivée aussi : elle a sauvé les gens et pas les banquiers. Il n’y a qu’une raison pour que la France n’y parvienne pas : l’ue. L’Islande et l’Argentine ne se sont pas soumis à l’autorisation d’une entité supranationale dirigée par des financiers, et de la majorité de leurs voisins avant de sauver leur peuple. C’est pour cela qu’il faut en sortir, de l’ue, si on veut un avenir potable.

Parce que l’europe n’est pas l’avenir Isga, c’est le passé :
des pays vieillissants, et, à terme, déclinants. D’ailleurs cet argument comme quoi l’« europe serait l’avenir »est complètement grotesque. Au nom de quoi le seul avenir de la France serait s’intégrer dans une organisation européenne ? Au contraire, la France ne peut s’offrir un meilleur avenir qu’en ayant le choix de ses alliances parmi les 200 pays de cette planète pas seulement une alliance forcée avec 27 pays européens. On ne construit pas l’avenir avec des pays qui ne sont pas capables de renouveller leur population, avec des pays dont la plupart ne parlent pas notre langue alors que tant de monde parle notre langue en dehors d’europe, avec des pays qui ont une conception de la solidarité incompatible avec la notre. On ne construit pas l’avenir en restant, dans le cadre de l’otan et sa vassale l’ue, dans des organisations qui, dans la rhétorique du « choc des civilisations », tentent de préserver la domination d’une caste de privilégiés du monde occidental, alors que de plus en plus des pays tiers prennent légitimement leur part du gâteau. On ne construit pas l’avenir en favorisant la balkanisation par le régionalisme, c’est ce que l’europe ne se prive pas de faire en Espagne.

Eh oui, la France n’est pas un état-croupion et insignifiant comme le serait une Catalogne indépendante. D’ailleurs, la compromission des indépendantistes catalans avec l’oligarchie européiste est un aveu de l’incapacité de leur petite province à être souveraine, ce qui ramène leurs beaux discours à une rancoeur aveugle envers la Castille, aveugle au point de préférer être soumis à l’ue directement. Au point de préférer leur dialecte et l’anglais à une langue, l’espagnol, qui est en train de devenir la plus parlée au Monde. Grâce à cette Amérique Latine que tu cites en exemple...

D’ailleurs, c’est un autre truc que je trouve aberrant dans ton discours, puisque tu les prends en exemple, tu devrais demander à ce que la France rejoigne l’Alba !

Au lieu de ça, tu veux que la France reste prisonnière de l’intégration européenne, à devoir renégocier notre pacte social au côtés de gens qui ont accepté les lois Hartz, les jobs payés 1 euro de l’heure, les sites d’offres d’emploi par enchères décroissantes des salariés.

Au lieu de ça, Isga, le soi-disant révolutionnaire qui marche fièrement avec la nouvelle croisade des souverains, veut aller demander à Mme Merkel, ainsi qu’à divers anciens cadres de Goldman Sachs :

« s’ils vous plaît maintenant qu’on est des gentils européistes bien collabos, vous voulez pas nous laisser faire un peu de social ? Sinon, attention, on va se fâcher tout rouge, on va faire une merguez-partie géante d’un million de personnes sur les Champs !
...
Mais non, les portugais et les roumains c’est des gentils prolétaires comme nous il vont pas accepter que les multinationales délocalisent nos usines en grève chez eux ! Et j’ai des appuis  au parlement européen !
...
Oui, ils sont minoritaires sur l’ensemble de l’europe, qu’est ce que vous voulez, en France on vote à gauche, on est les seuls, mais, moi, j’ai des électeurs qui ont cru que je ferais l’europe sociale, faut bien que je leur donne quelquechose !
...
Ah,on peut faire notre merguez-partie géante le dimanche ? Avec des drapeaux européens avec du rouge à la place du bleu ? Ouais c’est super l’europe sociale !!! Sinon, vous inquiétez pas, je leur dirais le lendemain de la merguez-partie, que leurs salaires vont être dévalués de 20% pour la stabilité de l’euro
...
Ah oui, c’est 30%, c’est vrai, excusez moi. Et sinon, vous inquiétez pas, je sortirai jamais de l’euro, sortir de l’europe c’est de droite, c’est tout vilain, je préfère encore que la sécu et les allocs des Français dépende de votre aumône, messeigneurs. ».

Ca c’est du révolutionnaire... en carton ! Avant de parler d’europe sociale, Isga, trouve moi une majorité d’Allemands, de Néerlandais, de Finlandais qui accepteraienty de financer la acquis sociaux des français et des autres pays Latins à leur niveau d’avant les plans d’austérité. Si cette majorité n’existe pas, c’est même pas la peine de venir parler d’europe sociale ! C’est du FOUTAGE DE GUEULE.

              
 
Parce que sinon, si un dirigeant choisissait D’IMPOSER une « europe socialiste » aux pays créditeurs contre leur gré, comme je te l’ai déjà démontré, c’est DROIT A LA GUERRE que ce cinglé nous mènerait. On ne peut forcer durablement un pays à aller contre ses intérêts, tels qu’ils sont ressentis par la majorité de la population de ce pays. Même par l’artifice abject d’un fédéralisme européen, tu n’empêcheras pas l’offre politique de finir par refléter les intérêts de certains pays ou groupes de pays. C’est d’ailleurs ce processus qui a abouti à la guerre de sécession aux USA, alors qu’un seul des états fédérés d’alors avait eu une existence indépendante (le Texas, de 1836 à 1845). Alors des pays qui existent depuis des siècles, avec autant d’antagonismes, c’est même pas la peine.

Asselineau est un mec de droite. Et alors ? Ce qu’il propose, c’est de fédérer au delà des clivages et des courants autour du rejet de l’europe, c’est à dire : sortie de l’ue, de l’euro et de l’otan. C’est à dire la volonté de toute personne engagée à gauche, sortir d’une organisation anti-sociale et anti-démocratique qui nous met sous la coupe des financiers, et n’existe que pour satisfaire leurs intérêts.

Cette alliance située au delà des clivages est le meilleur moyen d’abattre l’ue, car la majorité du NON de 2005 a été trahie entre autres car elle s’est dispersée dans des chapelles extrêmes et antagonistes lors des élections. Pendant la résistance les vrais communistes sont ceux qui ont rejoint un De Gaulle limite extrême-droite dans la Résistance. Là, il s’agit de soutenir quelqu’un qui est certes de droite, mais républicain, sur un point qui est un préalable indispensable pour pouvoir mener une politique sociale, et rien que sur ce point.

De plus, Asselineau a beau avoir été à l’origine un mec de droite, il n’empêche que sa persévérance à défendre ses idées contre vents et marées alors qu’avec ses diplômes, il pourrait se trouver tranquille une planque pépère très grassement payée dans une grosse boîte, est plutôt à l’opposé de la bourgeoisie égoïste et mérite le respect, car ses convictions sont incontestablement républicaines : tu ne peux qualifier de fasciste un type qui dénonce les excès de la vidéosurveillance (il a fait un très bon article dessus d’ailleurs).

Parce que dis-toi bien une chose, Isga, si la gauche s’acharne à vouloir rester dans l’europe en ayant l’air de la critiquer et en promettant sans cesse de la changer sans le moindre effet, et que cette alliance anti-européenne par dessus les clivages que tente de monter Asselineau avec le M’PEP et le PRCF ne perce pas, c’est LA VOIE ROYALE VERS L’ELYSEE pour la fille du borgne !

Parce qu’imagine toi au printemps 17, quand les plans d’austérité imposés par l’ue auront eu leur effet néfaste sur l’économie Française, que les Français s’enfonceront dans la misère, avec MLP en train de clamer (à tort) à qui voudra l’entendre que seuls elle et son père avaient prévenu la catastrophe...

C’est ce que je veux éviter. A tout prix.

On est plus en temps normal, avec un clivage droite-gauche. On nous a volé le résultat d’un référendu il y a 5 ans. On a élu un président qui nous avait promis qu’il était socialiste et que l’ennemi était la finance, et qui accepte de mener des politiques d’austérité imposées par l’europe sans vouloir en sortir. Mélenchon est encore trop naïf s’il veut imposer l’europe sociale en menaçant d’en sortir, même si la conclusion logique de cette démarche est la sortie de l’ue. Il est temps de se rendre compte qu’on ne peut pas changer cette organisation. On ne peut pas la rendre socialiste. En 2005, ils ont peut-être oubilé de nous dire que c’était ça ou rien et que de toutes façons si on était pas contents c’était pareil, mais ils faut vraiment être aveugle pour ne pas s’en être rendu compte depuis le temps.

Le clivage maintenant n’est plus entre droite et gauche, il est entre anti-européens et européistes, c’est à dire résistants contre collabos.

Apparemment t’as choisi d’être le nouveau Doriot, Isga...
Il serait temps que tu t’en rendes compte.

 « Seulement, une France à 50 millions de Caucasiens, à 120 millions de Subsahariens, à 80 millions de Maghrébins et à 20 millions de Malgaches, c’était vraiment le patchwork létal à éviter à tout prix. »

Eh non Schweizer, c’était justement la clef du succès ! Et ça De Gaulle ne l’a pas compris. Une France de 270 millions d’habitants aurait, à l’heure actuelle, non seulement les moyens d’exister comme c’est le cas, mais elle aurait les moyens d’être une grande puissance, et de parler d’égal à égal avec les Américains et les Chinois. Mais il est vrai que cela aurait impliqué de développer notre ancien ensemble colonial au lieu de laisser les grosses boîtes Française continuer de profiter de lui à travers la Françafrique, en maintenant ces territoires sous un régime post-colonial. Sachant que les maintenir ainsi dans la pauvreté provoque immanquablement un appel à l’immigration vers le pays développé le plus approprié, à savoir l’ancienne métropole, la France, puisqu’ils en maîtrisent déjà la langue.

Cette citation de De Gaulle est justement le côté obscur auquel je faisais allusion. En se demandant, « comment les empêcherait-on de venir s’installer en métropole, alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? », la réponse la plus appropriée était bien évidemment :

En leur donnant petit à petit les même avantages à rester dans leurs territoires qu’à venir en métropole, c’est à dire en développant ces territoires. Et c’est possible, beaucoup regorgent de ressources naturelles. L’intégration politique aurait tout aussi favorisé l’intégration humaine, comme pour cette députée algérienne à l’Assemblée Nationale, qui avait, à la fin des années 50, manifesté sa volonté de promouvoir l’égalité hommes-femmes dans sa circonscription algérienne (à une époque où tout était encore loin d’être acquis dans ce domaine en métropole).

Mais le racisme purulent qui transpirait de son raisonnement d’alors lui fit rater l’occasion de garantir sur le long terme la pérennité de la puissance Française. Cela dit, rien n’est perdu, la France a encore largement les moyens d’exister dans le monde, et elle peut essayer de renouer des liens de partenariat avec ses anciennes colonies, et se mettre à participer activement et sincèrement à leur développement.

Même les plus grands ont leur part d’ombre et leurs erreurs. Et pour De Gaulle, ce n’était pas la seule, lui qui ne voyait pas d’intérêt à ce que les ouvriers aient le téléphone. C’est d’ailleurs pour cela qu’au début des années 70 il y avait encore une moitié de la France qui attendait le téléphone et l’autre la tonalité.

« Est immigré, celui qui a une tête d’immigré. Qu’il vienne de la Martinique, du Bénin, des Comores, d’Haïti, de Djibouti, de Chandernagor ou de Namibie, ne change rien à la perception que le bon peuple de France en a dans son environnement. »
fdesouche n’est certainement pas représentatif du bon peuple de France, qui dans son immense majorité ne partage pas les raisonnements débiles de ce site, tout comme divers sites intégristes ou communautaristes ne sont pas représentatifs des musulmans Français qui dans leur immense majorité ne partagent pas leurs raisonnements débiles.

Et comme je vous l’ai déjà dit, Schweizer, « Est immigré, celui qui a une tête d’immigré », ce n’est valable que chez les tarés qui se reproduisent entre eux depuis trop de générations, comme ce fut le cas dans certaines vallées reculées des alpes...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A9tinisme

Schweizer,

normal que quelqu’un qui croit que « intrus se reconnaît à son faciès » (je cite un de vos propos) s’imagine voir des allogènes partout en France... Alors que l’allogène c’est lui ! (si vous êtes bien suisse, mais avec un pseudo pareil...)

Eh oui Schweizer, un suisse qui se rendrait dans une soirée guadeloupéenne dans le 18ème, en serait le seul allogène (ou du moins un des seuls), car les autres sont Français, mais lui.... non.

Cela dit, il me semble que rien n’oblige un citoyen helvète à habiter ou même à visiter un pays étranger dont une partie de la population lui déplaît trop...

Pas besoin d’astrologue, suffit de regarder les stats démographiques... La démographie Allemande est une catastrophe...

Mais j’ai pu voir que vous n’êtes pas très doué en stats, que ce soit en analyse de variance ou en régression linéaire.

Et les Grecs si géniaux il y a 2500 ans, ils en sont où maintenant ?

Les pays d’Afrique sont en train de se développer, que cela vous plaise ou non, ils suivent le chemin de l’Inde, du Brésil, des pays d’Asie du Sud-Est, avec un peu de retard. La roue tourne... Ca aussi vous avez du mal à le comprendre ! Alors les vérités toutes faites sur certains peuples soi-disant plus malins que les autres...

Très bon article !

Sont pas fous les islandais, ils ont pu se sortir de la crise financière en ayant les mains libres, ils ne vont accepter de se les faire attacher par l’ue !

Conclusion : comment se sortir de la merde... En ayant le bon sens de rester à l’écart de l’union européenne ! Et de faire tout le contraire de ce qu’elle préconise !

Quand aura-t-on le même bon sens en France ?

Pourtant il existe des gens de bon sens dans notre pays, qui ne demandent qu’à être suivis et soutenus : le nouveau CNR

http://contrelacour.over-blog.fr/article-quand-la-resistance-se-conjugue-au-present-le-cnr-2-0-112175985.html

« la construction européenne est faite pour une meilleur concentration des richesses entre les mains des puissances d’argent »

Cela ne fait plus aucun doute !