kimbabig

Ferrier,

Ce n’est certainement pas un collabo de votre espèce qui va me donner des leçons...
Surtout en continuant de raconter n’importe quoi, et sachant que vous avez du mal à vous rappelez celle que je vous ai infligée en juillet !
   

Alors comme ça les Français seraient avides d’intégrer notre pays à votre « europe blanche unie » ?

Et les 55% de NON en mai 2005 c’était quoi ? Les 65% de Français qui voteraient NON à Maastricht si on leur reposait la question actuellement ? Les 65% (idem) de Français qui pensent que l’intérêt national doit primer sur l’intérêt européen (qui n’est, on le voit actuellement, que dans la préservation d’un organisation néfaste pour l’ensemble des pays qui en sont membres : les technocrates de Bruxelles sont prêts à toutes les saloperies pour essayer de la sauver)

Comme ça les Allemands ne sont pas obsédés par la monnaie ? Combien d’entre eux accepteraient une dévaluation de l’euro pour donner de l’air aux économies des pays Latins ? COMBIEN ? COMBIEN D’ENTRE EUX SERAIENT PRÊTS A FINANCER LA PROTECTION SOCIALE DANS LES AUTRES PAYS ? COMBIEN ? Quelques uns peut-être mais certainement pas la majorité.

C’EST VOUS QUI NE CONNAISSEZ RIEN DE L’ETAT D’ESPRIT DES REVOLUTIONNAIRES : les batailles de Valmy et Fleurus contre l’europe réactionnaire, C’ETAIT QUOI ? POUR CÉLÉBRER VOTRE PRÉTENDUE « FRATERNITÉ EUROPÉENNE » PEUT-ÊTRE ?

NON, c’était pour défendre la France d’une agression européenne. De l’agression de la coalition réactionnaire de l’europe contre notre Révolution.

Et ça continue avec la paranoïa raciste et imbécile, sur l’immigration extra-européenne...
Seulement, contrairement à ce que vous prétendez et aux amalgames stupides que vous faites, la majorité des gens issus de cette immigration s’intègre plutôt bien, et ça je le vois tous les jours en côtoyant des personnes qui en sont issues, seulement, c’est sûr, moi je ne me dis pas « il est basané donc »difféwent« , donc je refuse de le côtoyer », en tirant des conclusions hâtives de la lecture des rubriques « chiens écrasés ».

Il n’y a que dans votre microcosme de petits nazillons identitaires que le racisme génétique que vous affichez sans vergogne a encore cours. Vous n’arriveriez même pas à convaincre l’électorat FN avec de tels arguments...

Et quand je pense que la collectivité vous a financé vos études pour que vous veniez débiter de PAREILLES CONNERIES, et en prime en pourrisant le fil des autres comme vous le faites ici et sur l’article sur le référendum dans le 67 et le 68.

@Lionel :
Je peux vous le dire, qui est ce « gel d’anus au Whiskas », il m’a suffit de quelques recherches sur le Net pour m’en rendre compte :
T.Ferrier, ancien du MNR de Bruno Mégret, un fanatique européiste, actuellement assez proche de l’immonde mouvance identitaire, qui veut absolument soumettre la France, devenue bien trop métissée pour son goût de raciste indécrottable, à la « grande europe blanche » de ses rêves afin de la débarrasser de ses citoyens trop « basanés », sans autre forme de procès. Relisez la prose de ce triste sire, c’est clairement ce qui en ressort.

Pour ce personnage, la soumission de notre pays à l’ue est une chose merveilleuse (malgré la flagrance de ses conséquences néfastes), tout comme la partition de la France en régions ethniques, mais pour lui le problème de la France vient uniquement de sa trop forte « population non-européenne ».

Autrement dit, il s’agit de l’archétype même du collabo : Prêt à vendre son pays, notre pays, et les principes qui ont fait ce pays, à une domination extérieure pour en débarrasser ceux que son racisme imbécile lui interdit de voir comme ses compatriotes, quand bien même il ne s’agirait de gens bien intégrés depuis des générations.

Il est prêt à nous ramener au moyen-âge avec son rêve d’europe des régions : évidemment les notions d’égalité républicaine, de Nation comme regroupement fraternel de tous les français sans distinction d’ethnie et de religion sont totalement étrangers à ce personnage, qui n’a semble-t-il rien compris à la vraie nature de notre pays.

Et après c’est ceux qui, comme nous, demandent la sortie de ce projet néfaste qu’est l’ue qui se font encore traiter de fachos par certains ramollis du bulbe (quoi qu’ils se raréfient ces derniers temps)...

La prose infecte de ce lamentable demeuré est toutefois du pain béni, car elle valide pleinement le racisme implicite de la construction européenne dénoncé par Asselineau.

Ferrier,

Je sais très bien ce à quoi vous rêvez :
vous voulez dissoudre notre pays, la France, devenue bien trop métissée à votre goût, dans l’europe bien blanche de vos rêves nauséabonds de mégrétiste, tout ça parce que votre racisme puant vous interdit de voir un homme comme votre semblable sous prétexte de menues différences morphologiques, quand bien même il serait un compatriote ayant fréquenté les mêmes écoles, parlant la même langue.

Et pour cela vous êtes prêt à sacrifier tout ce qui a fait notre pays : l’héritage de la Révolution, notre modèle social républicain. Vous êtes prêt à sacrifier le peuple Français sur l’autel de l’ue, qui le martyrise en lui ôtant un à un ses droits acquis de haute lutte, en méprisant sa souveraineté.

Vous êtes prêt à répandre des mensonges grossiers, alors que :

NON, le peuple Français pas plus que celui des autres pays de l’ue n’a envie de subir cette unification européenne, car il a bien commencé à en percevoir les conséquences calamiteuses. Voilà les discours que l’on peut entendre en Grèce :
"Dans un café du centre la géopolitique populaire est à l’honneur : “Les Allemands sont nés pour initier des guerres et ensuite les perdre par les Russes. (Nous préférerons) mille fois les Russes, voire les Américains que les Allemands, c’est clair”. Nos radios rediffusent en boucle les déclarations de la rue et de la doxa chypriote (grecque) : “Il n’y a que le svastika qui manque (aux institutions) de Bruxelles”, “Nous disons non au nouveau nazisme allemand, nous disons non à leur nouveau colonialisme, après avoir dit non à celui des Anglais” (reportage depuis les rues de Nicosie, Real-FM 20/03)."

Yorgos Trangas sur Real-FM (20/03) boit du petit lait : “Résistez, ne collaborez pas avec les forces occupantes allemandes, celles qui contrôlent nos ministères (...) N’obéissez pas aux lois mémorandaires (...) Ne l’oubliez pas, Schäuble est le nouveau Gauleiter de l’Europe (...) Le directoire de l’Euroland a tout fait pour imposer aux parlementaires chypriotes son dictat, comme en Grèce, sauf que cette fois-ci, ils ont perdu la partie. Il n’y a pas eu un seul parlementaire sur l’île pour dire oui mais en Grèce c’est différent. La différence c’est que Siemens et les services secrets allemands tiennent bien nos politiciens corrompus par la barbichette, tellement ils les ont engraissés par des pots-de-vin depuis des années (...) Les listes des noms existent, elles sont prêtes (...)”.

NON, il n’existe pas de politique qui puisse convenir à tous les pays de l’ue, et il est inacceptable d’imposer à un pays une politique refusée par la majorité de ses citoyens sous prétexte qu’une majorité au niveau supranational la juge souhaitable. Et ça, quiconque observe objectivement les événements s’étant déroulés depuis 3 ans peut s’en rendre compte. Seuls les européistes fanatiques comme vous s’acharnent encore à défendre l’indéfendable, et pour des raisons franchement immondes. Donc il n’y a absolument rien à attendre de l’ue

NON, c’est bien l’ue qui est verrouillée naturellement par les intérêts incompatibles de ses membres, et finalement ce permet aux financiers et aux américains de tirer les ficelles du « machin ». Alors qu’un tout petit pays, l’Islande, a pu souverainement envoyer chier les financiers, parce que justement il ne fait PAS PARTIE de l’ue. Donc les moyens d’actions sont bien au niveau national et certainement pas au niveau européen.

OUI, les nations actuelles correspondent à une réalité tangible, et contrairement à vous et aux petits collabos de votre entourage tentez vainement de faire croire, c’est l’entité dans laquelle il se reconnaît le plus. Et ces nations ont des intérêts incompatibles : la majorité des Allemands veulent une monnaie forte, les Français veulent du social. Donc l’europe fait quoi ? Elle faiblit. Logique. Son intégration la mène naturellement à la paralysie, et donc à être moins forte que les plus forts de ses membres.

NON, on ne construit pas une nation de toutes pièces pour satisfaire les désirs d’une oligarchie capitaliste, en recourant à des critères morphologiques ou génétiques pour déterminer qui doit en être citoyen ou pas : ça, c’était le 3ème Reich. Je préfère la France Républicaine.

C’est pour toutes ces raisons qu’il est indispensable d’abattre l’ue, et de renoncer à tout projet d’intégration européenne  !

@TakTak
Eh oui, c’était plutôt Hitler que le Front Populaire comme refrain chez la droite des 30’s...

Puis, après l’invasion allemande, ce fut « tous dans la grande europe aryenne derrière la grande Allemagne qui va nous débarrasser des enjuivés, des bolchéviques et des métèques ».

Exactement le même type d’argumentaire que votre lamentable contradicteur, Ferrier, alias Vilkas, ancien du MNR de Bruno Mégret, et grand fanatique européiste, qui veut « unir tous les Européens, frères nés d’un même sang », « réeuropéaniser la France » (sous entendu dehors les basanés, y compris ceux qui ont la nationalité Française).

Comme en 1940, la classe dominante jouait contre le peuple Français en tentant de la museler par la soumission du pays à une entité pan-européenne, et elle bénéficiait du soutien de quelques raclures ou racistes indécrottables qui ont versé dans le collaborationnisme fanatique.

La situation est aujourd’hui similaire, à la différence que nous ne subissons plus la violence du Blitzkrieg, mais celle, certes moins brutale, mais plus pernicieuse car visant aux mêmes effets (à savoir l’asservissement du peuple Français et des autres peuples), des plans d’austérité : la classe dominante veut nous vendre à l’europe supranationale, tandis que des raclures et des racistes indécrottables ont versé dans le collaborationnisme fanatique.

Bravo TakTak pour cet article remarquable.

Il est clair qu’une gauche qui se respecte et est fidèle à ses engagements se doit d’être claire et exiger la sortie de de cette construction anti-sociale par nature qu’est l’ue.

On ne peut pas être de gauche et favorable à une organisation qui impose des plans d’austérité, la casse des acquis sociaux, dépouille les peuples de leur souveraineté.

Au fur et à mesure que les Français se rendent compte de la nocivité de l’europe sur le plan de leurs droits sociaux, il deviendra de plus en plus difficile pour les partis de gauche d’exister politiquement sans demander explicitement la sortie de l’ue. Au contraire, s’ils laissent au FN le rôle de la contestation de l’europe comme les grands médias tendent à le faire, le vote des classes populaires va se détourner de ces partis de gauche pour le vote FN (alors que ce parti n’a qu’une posture anti-européenne, et que nombre de ses propositions sont anti-sociales et anti-républicaines).

Ceux qui parlent d’europe sociale ne sont que des menteurs, des imposteurs, voire des grands naïfs, ou des collabos de la pire espèce, comme cet ancien mégrétiste (Vilkas) qui essaie vainement de faire passer l’europe pour un « projet merveilleux », alors qu’il souhaite s’en servir comme prétexte pour débarrasser la France de ses citoyens « de souche non-européenne ».

Autrement dit un raciste borné et authentique, qui n’a rien compris à l’héritage de la Révolution et aux valeurs républicaines, prêt à recourir à la soumission du pays à une entité externe pour les détruire. Voilà ce que sont les plus fanatiques défenseurs de l’europe.