kiouty

Génération maudite qui n’a même plus le droit de se plaindre à force d’avoir été accusée d’avoir vécu au-dessus de ses moyens alors que ses dirigeants se complaisaient dans une corruption sans borne !

Oui sauf que cette corruption, on l’oublie trop souvent, est en faveur non pas des rmistes ou des chomeurs, mais envers la dérégulation de la finance et de la fiscalisation favorable aux riches et aux entreprises du CAC40.

Il est trop drole ce titi, les banquiers roulent sur des tas d’or en ce moment (alors meme que les avoirs du public sont en grand danger par manque de liquidité), il y a des allègements d’impots monstrueux pour les plus riches (c’est vrai que c’est urgent de ne pas taxer les riches en ce moment), des niches fiscales et des exonérations qui se chiffrent à près de 175 milliards, mais c’est toujours trop pour ces pauvres hères.

Alors que ces veinards qui se tapent le RSA ou la prime pour l’emploi, ce sont des privilégiés, aucun doute la dessus, ils se gavent, ils se gavent...

Le problème, c’est aussi qu’on empruinte à des créanciers privés à cause de la loi de 1973 au lieu de la Banque de France, et qu’on se retrouve à payer des intérêts bien trop élevés.

La « mauvaise » dette (celle qui ne sert pas à investir dans la croissance future) est illégitime sous tous ses aspects :

- dépenses trop élevées de l’état, mais démultipliées par les charges trop élevées
- impact de la crise et de la contamination de l’économie mondiale par les CDS qui ont repoussé les risques pris par les banques sur les populations qui n’avaient rien demandé.

C’est bien beau d’accabler les états, mais ces états n’ont rien fait d’autre que de suivre la doxa ultra-libérale. Ils se sont endettés auprès de créanciers privés, ils ont dérégulé la finance comme ces messieurs le souhaitaient. Mais messieurs les banquiers trouvent quand meme le besoin de se plaindre quand ces états, qui font pourtant à peu près ce qu’ils veulent, à cause des échéances électorales, donnent quand même quelques sous aux plus démunis pour compenser l’accaparement des richesses par les plus favorisés.

C’est vraiment du foutage de gueule.

Et titi fait encore cet amalgame imbécile entre dette d’un particulier et dette d’un état, en oubliant pourquoi il se trouve qu’un état aujourd’hui est redevable à des créanciers privés, pourquoi la France paye aujourd’hui l’équivalent du déficit en charges de la dette : la fameuse loi de 1973.

De plus le « sauvetage des banques » paraît totalement illégitime de la part de ceux qui se réclament du « libéralisme économique financier » et de « l’autorégulation par la main invisible du marché ».
Ils auraient dû crever, être nationalisés entièrement, et les responsables (aussi bien politiques que les lobbyistes) traduits devant des tribunaux internationaux pour crime contre l’humanité.