kiouty

Combien d’articles ai-je vu sur agoravox où justement il est voté positivement lorsqu’en fait il le devrait être négativement, et vice versa ?

Ben c’est quoi le critère pour juger si ça doit être voté négativement ou positivement exactement ?

La résultante des votes, ce n’est que le reflet des gens qui ont voté, c’est tout.

Si on pense qu’un article n’est pas bien moinssé ou plussé, c’est parce qu’on n’est pas d’accord avec le courant dominant du groupe de gens qui a voté, c’est tout.

Je ne vois pas en quoi c’est mal ou bien, c’est comme un sondage internet, vu la tronche de l’échantillon, ce n’est pas vraiment intéressant à généraliser, ça donne juste le point de vue du groupe qui a voté. Bon. Et alors ?

L’euro, monnaie symbole d’une Nation forte et indépendante vis-à-vis du dollar, du sterling et du yen

Mdr, que d’inepties.

Lier le cours actuel de l’euro à la force de la Nation (laquelle d’ailleurs ? L’Allemagne ?), c’est comme relier la taille du sexe à la qualité de la performance sexuelle, ça peut éventuellement aider, mais ça ne sert à rien quand c’est tout ce qu’on a à proposer.

La controffensive a déjà commencé dans les médias : « on va vous expliquer qu’il y a eu des réformes qui ont marché ».

Oui sauf que c’est pas ça le problème, c’est celles qui ont raté (et elles sont nombreuses) ainsi que les scandales politiques (woerth, epad...) et cette obsession sur l’immigration et les musulmans (gueant, hortefeux, lois anto-burqa), et j’oubliais l’échec total sur le pouvoir d’achat, sauf celui des très riches et des actionnaires de très grosses boites.

Vous avez besoin de lire « L’argent, mode d’emploi » de Paul Jorion : l’argent créé ex-nihilo est une fable qui en fait arrange les banques.

Les banques préfèrent que les gens hurlent au « scandale de l’argent créé ex nihilo », plutot qu’ils réalisent quelque chose de bien plus grave, à savoir que l’argent qui est à la banque n’est plus en la possession des déposants, mais est possédé par la banque qui émet une reconnaissance de dettes. Et l’épargne forme un tas d’argent qui est prêté à d’autres déposants ou emprunteurs. Il y a donc une espèce de pseudo clonage qui se fait, mais qui n’est dû qu’au faut que le déposant original et l’emprunteur des fonds ont tous les deux l’impression de posséder le même argent, mais qui n’existe qu’une fois.
Il faut également faire attention à la confusion entre jeu d’écriture qui est un enregistrement et pas une monnaie, et la monnaie elle-même.

La création monétaire ne peut pas se faire spontanément juste par écriture, il y a des règles de conservation des quantités, sinon, la monnaie n’a plus de valeur. D’ailleurs, si une banque pouvait créer toute la monnaie qu’elle voulait, aucune n’aurait de problème pour combler les trous massifs dans les bilans, il me semble.

Ah oui, et même avec un bon accueil et un bon rapport qualité prix, combien de clients trouvent toujours et encore le moyen de se plaindre et d’en exiger toujours davantage ? Des fois, ça ne vaut pas le coup de trop en faire, ce n’est pas forcément récompensé.