• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

kiouty

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 890 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • kiouty 28 avril 2011 18:51

    Bof, j’entends déjà les détracteurs hurler à la télé-poubelle. C’est un peu de ce snobisme gauchiste/altermondialiste, qui entend tout politiser, même un simple divertissement, à conspuer et matraquer, qui m’énerve un peu.

    Je préfère regarder un bon koh-lanta (ou plutot les episodes de Survivor, la version originale américaine de cette émission, beaucoup plus réussie et machiavélique que le succédané français) que je JT de Pernaut, qui à la différence de n’importe quelle télé-réalité, est une VRAIE nuisance, lui.



  • kiouty 28 avril 2011 18:12


    Le protectionnisme montre bien qu’il est, in fine, une démarche perdant / perdant. Un repli sur soi, qui aggrave une crise au lieu de la résoudre...

    Oui, ben la crise financière qui a abouti sur une crise des dettes souveraines sur fond de chômage de masse et de récession séculaire, qui se transforme aujourd’hui en crise inflationniste à cause des photocopieuses a dollars et euros des Mrs Trichet et Bernanke, c’est pas le protectionnisme qui l’a provoqué, hein, c’est la totale dérégulation prônée par une bonne partie des 40 prix nobel d’économie que vous citez.

    Les économistes actuels sont des charlatans, ils nous font croire qu’ils doivent avoir le pouvoir, parce qu’ils maitrisent des choses que la populace ne comprend pas (comme avant, les sorciers-guerisseurs dans les tribus), mais le principe de réalité est têtu. La prospérité promise par les théories fumeuses de ces brillants individus n’a pas lieu.

    Bizarre non ?

    Donc oui, continuez dans votre idéologisme aveugle et forcené, vous renforcez le vote fachiste et raciste a chaque fois. Bravo. Ca je pense pas que les brillants penseurs libéraux avaient prévu, que leur libre-échange, leur dogme concurrentiel allaient aboutir a une colère immense des populations spoliées. Bravo, messieurs les visionnaires, c’est un succès.




  • kiouty 22 avril 2011 23:14

    le Front National a toujours été un parti assez libéral faisant la part belle aux nantis

    Et ça c’est sur, quand c’est le PS ou l’UMP qui sont libéraux avec des politiques favorables aux riches, y a pas de problème, mais quand c’est Marine Le Pen, houlala, c’est pas bien panpan cucul.

    Faut arrêter d’être grotesque un moment donné. Je n’aime pas le FN, je déteste les cinglés névrosés et frustrés haineux des autres qui adorent ce parti, mais sur l’économie, on entend des âneries absolument énormes, souvent d’ailleurs de la part de ceux qui n’ont rien vu venir en 2007/2008, les éditorialistes des torchons qui nous servent de medias type le monde, libe, les echos, qui étaient pro-finance de façon dithyrambique en periode pre-crise et qui ont changé leur fusil d’épaule fissa au moment ou la merde a atteint le ventilateur.

    ---------------
    Pour les editorialistes debiles qui soutiennent que le passage de l’euro au franc suivi d’une devaluation conduira a augmenter mecaniquement la dette, on leur repondra que vu qu’on n’empruntera plus par titrisation auprès de créanciers et d’investisseurs privés (vu qu’on reviendra sur la loi de 73), bah ça sera facilement compensé par les dizaines de milliards qu’on va économiser par ce biais de toute façon.

    Pis de toute façon, c’est pas avec les politiques actuelles qu’on n’allait empêcher la dette française d’atteindre le niveau que la devaluation du franc de le pen provoquera.



  • kiouty 21 avril 2011 20:17

    Que vont faire nos boulangers-artisans par exemple finançant à crédit leur boutique et, qui l’ont payée au prix fort en euro.

    Mais c’est quoi qui empêche au jour J de transformer toutes les dettes en dettes en francs (au moins celles contractées en France), puis ensuite, d’effectuer la dévaluation ?

    Pour la dette nationale, c’est un peu plus délicat certes, mais franchement, autant faire tout ça, sortir de l’euro, récupérer la souveraineté monétaire et faire un mega-defaut, quitte a faire tomber quelques fonds de pensions banques ou autres établissements financiers dans le processus, (on ne les regrettera pas) ?

    Après, la France fera exactement comme dans la période pré-1973 pour se financer et basta.



  • kiouty 20 avril 2011 18:33

    Le problème n’est pas de se demander : « faut-il oui ou non plus de mondialisation ? », mais plutôt : « comment faire pour qu’elle soit acceptée de tous ? ».

    LOL alors ça c’est typique des néocolonialistes actuels, « comment on va faire pour faire accepter aux gens un truc dont ils ne veulent pas mais dont on a décidé qu’ils serait bon pour eux malgré tout ? »

    Par le lavage de cerveau par la télévision ? Par la loi ? En les entubant d’une force style « traité simplifié » ? En ne leur demandant pas leur avis ?

    @ l’auteur : je suis désolé, je vais être malpoli et hors-charte, mais allez vous faire foutre, le monde n’a pas besoin de lobbyistes malsains et parasitaires dans votre genre.

    En plus vous êtes idiots, l’idéologie qui se cache derrière ce que vous défendez en apparence (cet espèce d’universalisme béat et idiot), c’est bel et bien une extension, encore et toujours de ce capitalisme prédateur qui a BESOIN de toujours s’étendre sous peine de voir la pyramide de ponzi s’écrouler. C’est tout, pas besoin de voir plus loin. On veut le level playing field, le marché ou tout le monde est a niveau, aucune entrave à la circulation des biens, des capitaux, des marchandises et des hommes, et un marché unifié ou tout le monde consomme les mêmes conneries futiles le week end en s’endettant auprès des mêmes compagnies de crédit (si il existe encore des week end a ce stade, aux cas ou ils n’auraient pas trop entravés la « compétitivité »).

    Bref je m’arrête là, on m’aura compris.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv