kiouty

certains hommes politiques s’aventurent dans un double langage : l’un représentant leur conviction intime ou le résultat de leur réflexion, l’autre destiné au bien commun, reprenant (avec des nuances), ce qu’ils croient qu’on attend d’eux

Euuuh, c’est au-delà de ça, la pensée d’un homme politique, il n’est pas partagé uniquement entre ses convictions et les convictions des autres.

Ca pour moi, c’est un seul et même langage, celui de la sincérité et de l’intime conviction.

Non, en fait il faudrait plutot formuler les choses comme ça : un homme politique, quelles que soient par ailleurs ses convictions personnelles sur certains sujets tient un discours public qui permet de lui rapporter des voix (ou ce qu’il pense va lui rapporter des voix) même s’il n’en croit pas un mot, il se dit intérieurement que quoi qu’il dise en public, il fera de toute façon autre chose, n’en plaise ou pas a ceux qui ont cru (ou non ) à ses beaux discours, lui permettant de concilier les intérêts des hommes d’affaires et des financiers avec ceux qui permettront l’avancée de sa carrière.

Lorsque ces intérêts sont contraires à ceux de ses électeurs, l’homme politique y voit une limite démocratique insupportable, mais avec laquelle il est obligé de composer néanmoins.

Cet obstacle démocratique, néanmoins, se résoud de lui-même de plus en plus dans les post-démocraties type USA ou UE, car les gens abrutis par facebook, les iphone ou leur obsession pour Marine Le Pen ne s’aperçoivent pas que les grandes décisions sont de moins en moins prises par les peuples, mais par des bureaucraties antidémocratiques et pro-business style Maison-Blanche ou Conseil Européen ou Commission Européenne.

Attends je me mets à niveau :

Qu’est-ce qu’il a l’abruti de service ? Il jouit dans sa propre autosatisfaction en insultant les autres, à la manière typique des fanboys du FN ?

lol, ça vire à l’adoration religieuse, comme une certaine Ségolène en son temps, pitoyable, les fanboys.

Franchement, qu’est-ce qu’on attend pour les bruler ces hérétiques qui ne veulent pas recevoir Marine ?

Et Le Chat aime bien avoir sa petite dose de nationalisme imbécile / racisme institutionnalisé quotidienne, ça lui permet de péter un coup et de se sentir mieux dans ses baskets.

Guéant, celui qui a déclaré que la transparence, c’était la dictature... OMG quoi !!

Comme pour la religion, ça ne sert à rien de discuter : pour tout ce qui concerne l’homéopathie, jusqu’à preuve du contraire (et ça ne sera jamais le cas, puisque les homéopathes le refuse), c’est la CROYANCE qui dicte son opinion.

A partir de là, soit on y croit et ce n’est pas de la charlatanerie, soit on n’y croit pas et c’est de la charlatanerie.

Le débat s’arrête là, et c’est tout.

Maintenant : en ce qui oncerne mon avis sont tout le monde se fout. je suis allé voir un homéopathe pour une banale constipation. Six ou sept séances à 80 euros, des mesures prises avec un baton de cuivre et un voltmetre des discussions et des massages sans fin, des pilules et bien entendu, des tonnes d’achats de gélules et autres essences de pépins de pamplemousse onéreuses et ça n’avait RIEN changé.

Une visite chez le gastro-entérologue pour 33 euros remboursés par secu et mutuelle, un achat de laxatif à 3.50 euros, et pouf, c’était réglé.

Je n’en tire pas de conclusion générale, mais juste pour moi-même : la médecine conventionnelle, c’est pas toujours génial, peut-être (même si on a trop tendance à oublier, de la part des homéopathes et autres naturopathes, les bénéfices en termes de santé publique depuis un siècle), mais l’homéopathie, par contre, c’est de la fumisterie totale.