kiouty

MDR, en gros la gauche ne peut plus être de gauche, il faut qu’elle soit de droite.

Bon, ben on est tous d’accord en fait, sauf sur le fait que « la gauche » ne devrait plus être appelée « la gauche » grosso modo.

Bon, et il a fallu un think tank pour nous pondre une trouvaille pareille !

Les déterminants économiques perdent de leur prégnance dans le vote ouvrier et ce sont les déterminants culturels, renforcés par la crise économique, « hystérisés » par l’extrême droite, qui deviennent prééminents dans les choix de vote et expliquent le basculement vers le Front national et la droite.

Diagnostic complètement à côté de la plaque j’ai l’impression....

Le déplacement du centre de gravité politique en Europe vers l’extrême droite amène la droite bonapartiste française à se rapprocher inexorablement d’un Front National devenu fréquentable depuis que Marine Le Pen en a pris les rênes.

Sincèrement, je ne pense pas que ça soit possible tant les divergences sur l’économie sont grandes entre une Marine Le Pen qui revendique un état fort et interventionniste, une mise au pas des banques, la sortie de l’euro, un grand stop aux délocalisations et au libre-échange débridé, et une UMP vendue à la doctrine néolibérale la plus classique, avec démantèlement de l’état-providence, assouplissement de tout ce qui est (vu comme) des contraintes anti-business (impôts, règles, droits des travailleurs, inspection du travail, syndicats...), dépeçage des biens publics bradés au privé, et j’en passe et des meilleurs.

Enfin, peu importe, le résultat est le même au final, enfin, c’est la merde de toute façon dans les deux cas de figure.

La Constitution ainsi modifiée renforce la gouvernance des finances publiques et rend pleinement effectif l’objectif d’équilibre des comptes défini à l’article 34 de la Constitution. Pour être clair, le gouvernement peut ponctionner n’importe quel budget de notre Etat sans qu’aucune assemblée n’ait à donner son accord. Ils l’ont fait.

Ce serait super d’avoir un peu plus de détails, par exemple l’exposé vulgarisé du contenu de la loi et l’analyse de l’impact de chaque point, parce que la, juste avec cette phrase ca reste malheureusement super vague. Il s’agit d’un coup d’état et on est prié de le croire sur parole. OK, mais ou comment pourquoi ? Un exemple ? Une comparaison de avant après ? Ou alors je suis bouché et je n’ai rien pigé ?

J’aimerais soutenir votre indignation et votre colère, mais là, je suis désolé, mais je trouve qu’il n’y a pas assez d’éléments factuels pour cela, même si j’aimerais vous croire sur parole, votre article ne m’aide pas à convaincre un éventuel contradicteur qui me dirait « oui, et alors ? ».

Je comprends que l’objectif est d’exprimer votre indignation, MAIS je pense que ce serait encore mieux d’aller sur le fond, parce que c’est cela qui permet d’informer, et donc de pouvoir être armé pour informer les gens autour de soi de façon convaincante.

Cordialement,

Patrick

l’argent qu’il gagne, il doit le donner. Aux pauvres.

Erreur, c’est la droite qui fait la charité aux pauvres, c’est la droite qui daigne lacher des piecettes aux gueux.

La gauche, normalement, elle fait en sorte que STRUCTURELLEMENT, la société soit organisée de façon à limiter la pauvreté le plus possible, et faire en sorte que la solidarité permette de donner de quoi vivre décemment aux plus démunis.

Et pour répondre à l’article qui se veut parodique, il est malheureusement à coté de la plaque. Personne n’attend d’un mec de gauche qu’il se promène en haillons.

En revanche, le saigneur des peuples avec ses « ajustements structurels » sanglants pour un nombre incalculable de gens, qui se ballade en Porsche, parce que lui n’a pas à subir les effets de ses propres décisions, voila qui est proprement indécent. Surtout quand le peuple ne l’a pas spécialement mérité, EN PLUS.

De plus l’article part du principe que l’étiquette « de gauche » de DSK se vérifie dans les faits.

Hors cette photo n’est qu’un épisode futile, certes, néanmoins hautement symbolique, qui coince malgré tout, parce qu’il confirme ce qu’on sait déjà par ailleurs, ce qui n’est qu’un secret de polichinelle, que DSK est un membre de cette néo-aristocratie qui décide à quel sauce les néo-esclaves (les salariés et les chômeurs) vont être bouffés (endettement à la sofinco, vie qui consiste à payer des factures, retraite repoussée le plus tard possible, même pas quelques années pour vivre tranquillement avant de crever, etc etc).

C’est tout ça (et bien plus) que cette porsche résume, bien malgré elle, et c’est pour cela qu’elle fait parler.

Un homme de gauche a le droit d’avoir une porsche, on est tous d’accord, mais s’exhiber dans sa voiture de sport après avoir soumis le peuple grec à un régime des plus saignant, c’est presque un défi aux masses populaires qui vont voter pour lui pour nous sauver de Marine Le Pen ou de Naboléon, c’est un scandale, je préfèrerais me couper un bras plutôt que de voter pour ce mec qui me fait vomir.