kiouty

Il y a encore plus de multinationales qui captent 80% des profits mondiaux, ou les fabriquent meme a partir de rien (cf « finance », ou un lingot d’or peut etre revendu 200 fois sans que ca se voie).

Le capitalisme repose sur un schéma pnzoien, il faut toujours trouver et produire de nouvelles richesses pour que le systeme se maintienne. Il y a deux ans, arrivé a certaines limites, les américains ont du trouvé de nouvelles sources de richesses pour se financer, alors ils se sont mis a vendre des maisons a ceux qui ne pouvaient pas se les payer en espérant que ca ne se verrait pas. Et on sait ce que ca a donné.

Tu devrais lire deux livres, l’auteur : Stratégie du choc de Naomi Klein (qui va t’enlever les oeillères sur tes chefs d’entreprise admirables, car ce ne sont pas eux qui sont majoritaires ou qui decident de quoi que ce soit, et l’Argent de Paul Jorion, qui t’expliquera les mécanismes de l’argent et qui te donnera une vision technique et pas fantasmée du système dans lequel tu vis.

Oui, je suis d’accord, j’ai tout juste commencé à lire un de ses livres après avoir tout juste refermé l’admirable « stratégie du choc » de Naomi Klein, et je trouvais que ses analyses étaient cruellement lisses. C’était ’la mondialisation et ses travers« version aile gauche des néo-libéraux, c’est-à-dire quand même néo-libérale quoi, version un peu modérée par rapport aux cinglés idéologiques, dans le sens ou ca l’intéressait quand meme de constater que 80% de la population mondiale n’était pas touchée par la redistribution des richesses. Ca m’a tellement saoulé que j’ai arreté de lire au bout de 50 pages.

Si il y a un livre à lire sur le FMI et le néolibéralisme (appelé »corporatisme« dans ce livre), c’est »Stratégie du choc" les amis !!! Mais certainement pas Stiglitz...

J’adore les pamphlets des cinglés ultra-libéraux, c’est en général d’une malhonneteté intellectuelle rare.

Voila le raisonnement central qui est la clé de voute de tout l’article :

On commence par dénoncer les bons d’achat (pourquoi pas, c’est tout-a-fait louable, après tout, tout système a des défauts). Et on dit « puisque les bons d’achat c’est pourri, il faut supprimer les allocs ». En une seule étape, le raisonnement !
Par contre les points accessoires sont détaillés à l’extrême pour donner un semblant de rigueur et faire passer le glissement de raisonnement comme une lettre à la poste.

D’autre part, et c’est là qu’on voit le caractère fanatique et extrémiste des neo-libéraux, même quand l’état corrompu intervient pour aider les grands groupes à s’enrichir, c’est jugé comme une pratique qui a des relents keynesiano-communistes !! On est au coeur de la malhonneteté intellectuelle sans limite des ultra-libéraux. Surtout qu’ils ferment leur gueule quand l’état intervient massivement pour sortir Renault et Peugeot de l’ornière avec les primes à la casse ! On les entendait plus, les Madelin et autres Minc a ce moment là !

On n’est pas en crise des états, espèce de sombre crétin, on est dans une crise financière d’une ampleur absolue, et seul l’endettement démesuré des états a pu de justesse maintenir le bateau à flot.
Et qu’on n’aille pas me dire que le trop grands nombre de règles d’état sont la cause de la crise des subprimes et la cause de l’existence des CDS !
Mais de toute façon, ca tombe bien pour les néo-libéraux, c’est justement l’occasion en or de taper encore plus sur les états, dont l’endettement s’est brutalement accéléré à cause de la trop grande libéralité qui règne dans les secteurs financiers qui a mené à la catastrophe.

Que la dette augmente en période de récession, c’est complètement normal. C’est en période de croissance qu’il faut diminuer l’endettement structurel ! Et non pas maintenant !
Mais c’est typique des vampires ultra-libéraux de profiter de la faiblesse dans laquelle ils ont plongé les états pour taper encore plus fort sur ces états qui les ont sauvés en s’affaiblissant. Pile je gagne, face tu perds. Ou on voit que meme avec des états au service de l’ideologie ultra-libérale, en pompant tout l’argent du public vers le privé, pour le bénéfice de l’élite, ces états sont encore trop gauchistes et insupportablement interventionnistes, même en déroulant le tapis rouge aux financiers, banquiers, grands patrons !

C’est honteux et les gens comme vous devraient être jugés pour crimes contre l’humanité ! De même que ceux qui spéculent contre les états affaiblis.

Plutot que de vous plaindre des bons d’achat donnés aux nécessiteux, pourquoi ne pas écrire sur ces marchés financiers qui ne sont plus du tout gouvernés par les forces de l’offre et de la demande, mais par des ordinateurs (high frequency trading), et par des indices boursiers comme le DJ qui sont manipulés à la hausse pour faire croire à une reprise avec simplement une centaine d’actions ?
Pourquoi ne pas faire un bilan des pays ou ont été appliqués les sacro-saints principes ultra-libéraux : privatiser / déréglementer / supprimer les services publics ? Y a le Chili de Pinochet, l’Irak, la Russie, l’Afrique du Sud... Que des pays ou il fait bon vivre quoi...

Bon, la version non-« conspirationniste » de ce post :

on remplace « Illuminatis » et « Bilderberg » et tous les trucs dans ce genre par « chicago boys, Milton Friedman, ideologie corporatiste ultra-liberale » et on a deja un truc plus credible.

C’est bien de dénoncer les errements de l’ultra-libéralisme, mais le ton conspirationniste décridibilise tout...

"L’aboutissement du système, c’est : chacun dans son magasin de communauté, avec ses marchandises de son monde, sa langue, son quartier, ... bref, comme les riches de Neuilly-Auteuil-Passy : chacun chez soi, les autres au loin. Quelle société ! "

Oui oui t’as raison va, annihilons les particularités, les différences, uniformisons tout, habillons nous tous pareil, lisons les memes livres, écoutons la meme musique, regardons les memes emissions télé, mangeons le meme jambon fleury michon aux nitrates pas hallal...

Ah ? On me dit dans l’oreillette que c’est presqu’entierement deja le cas en France... Quelle société...