kiouty

Je comprends pas...

Contre la bouffe kacher, pas un seul article. Contre la bouffe végétarienne, pas un seul article réclamant le droit d’avoir de la viande partout ! La cohabitation se passe bien dans ces cas. Pourquoi pas denoncer les magasins de legumes bio qui font de la segregation par le prix ? Pourquoi pas denoncer Tang Frere parce que ce magasin de produits asiatiques ne propose pas de Nutella ? On est en Republique pourtant ! Tout le monde doit manger la meme merde partout non ?

Et pourtant, d’odieuses firmes multinationales se font du fric avec le vegetarien et le kacher !!! Etonnant non ?

En plus dans l’article, on se pique de dénoncer le paradoxe de la bouffe merdique mais estampillée bonne pour la religion. C’est une pure posture, l’auteur n’en a rien a foutre que la bouffe hallal soit aussi mauvaise que le reste. Vu qu’il ne compte pas bouffer du hallal industriel, qu’est-ce que ca peut bien lui faire qu’elle soit aussi degueulasse que la bouffe non hallal ?

Le couplet anti-multinationale, le couplet pseudo-republicain et celui anti-communautarisme (le vilain mot !!!!!) ne sont ici présent que dans le but de masquer l’anti-musulmanisme, c’est tout.

On peut etre contre les musulmans, pourquoi pas (c’est tendance en ce moment) mais il faut arreter de camoufler ca en combat pour la bouffe saine, en guerre contre le liberalisme, et en combat contre la regression de la Republique, c’est grotesque.

Euh, je n’ai pas tout compris. Je ne m’y connais pas des masses, mais il me semble que disposer de l’ADN n’est pas équivalent à disposer de la personne. Pour cela il faudrait que l’ADN de tout le monde soit fiché dans un fichier qui fait le lient entre ADN et identité.

C’est le cas pour les récidivistes, j’imagine, vu que la police aujourd’hui prélève l’ADN très facilement (même aux enfants de 3 ans qui volent des carambars) depuis qu’on a autorisé le fichage ADN au depart - comme d’habitude - pour les pédophiles, puis par la suite on a etendu le discretement le fichage a plein d’autres infractions, (méthode bien connue du pied dans la porte), mais a ce jour, l’intégralité des 70 millions de francais n’est absolument pas repertoriée, et heureusement !

Donc identifier ADN d’un violeur qui en est a son premier viol ne revient pas specialement a identifier le violeur...

C’est un peu caricatural, là dites donc. Le logement, c’est hyper lucratif et du domaine du privé depuis bien longtemps !

Et au contraire, l’education et la santé sont potentiellement ultra-lucratifs, c’est juste que ça échappe en partie aux intérêts privés pour le moment, mais on est dans la « bonne » voie dirons-nous.

Sinon, le but ce n’est pas l’esclavage, c’est le fric, mais c’est évidemment plus facile avec une population docile et aux ordres...

Joli article, on sent un peu le désenchantement, mais surtout, on sent que l’auteur est un peu perdu et cherche sa place et du sens, c’est très adolescent !

Je comprends une partie du discours sur l’absurdité du monde ultra-libéral, l’injustice de la distribution des richesses, je partage cette vue, mais le « a quoi bon » et le « que faire d’autre », en revanche je ne me reconnais pas dedans. Il y a plein de choses a faire. C’est vrai qu’il faut trouver ce qui nous correspond et le temps a y consacrer, ce n’est pas forcement facile avec 40h merdouilliques de bureau par semaine, les trajets en RER ou en voiture dans les bouchons, les courses, les trucs a traiter au quotidien...

@auteur : Bon courage pour trouver votre place et votre route, ça viendra un jour, en y travaillant bien sur 

"privatiser signifie concurrence saine , baisse des prix et fins des monopoles publics« 

HAHAHAHAHAHAHAHAHA

On pourra toujours critiquer les libéraux, ils ont quand meme un sacré sens de l’humour...

On voit tous les jours cette »saine concurrence« , ces »prix en baisse« dans le secteur des grandes surfaces, de la téléphonie mobile, de l’électricité ouverte aux marchés privés, des autoroutes, en France !
C’est vrai quoi !
Et puis l’intervention publique, c’est une ingérence insupportable, n’est-ce pas Renault, n’est-ce pas Peugeot, avec vos primes a la casse payées par le contribuable, mais dont les benefices resultants vont dans les caisses des actionnaires...

Quant aux »monopoles publics" il ne pose un problème en réalité qu’aux actionnaires des boites privées qui ne peuvent pas se faire de thune avec de grands pans de secteurs comme l’éducation ou la santé. Pour le reste de la population, ca n’a aucune espèce d’importance. Franchement, hein !