Kookaburra

Désolé, mais vous me faites dire des choses que je n’ai pas dit. Si vous refusez toute dose de capitalisation c’est bien votre droit. Je suis d’autre avis, mais vous avez raison que je n’ai pas de compétence particulière dans l’économie. L’article ne se veut qu’une invitation au débat.

A l’auteur :

Merci pour cette article intéressant. N’ayant aucune compétence dans ce sujet, j’aimerais avoir votre opinion sur la réflexion suivante :

En quel sens peut-on dire que l’homosexualité soit « naturelle » ? Naturel veut dire « correspond à l’ordre de la nature ». Naturel ne veut pas dire « existe dans la nature ». Cette interprétation est fausse. Le mongolisme existe dans la nature, mais c’est un accident de la nature. On ne dirait pas qu’il soit « naturel » ou « normal ». Une condition, même innée, qui fait obstacle au développement normal de l’individu, n’est pas « naturelle ». Appeler les anomalies de la nature naturelles et pour cette raison bien, c’est jouer avec les mots. La sodomie, la fellation, la masturbation sont des pratiques culturelles plutôt que naturelles. La nature reste bouche bée devant ces pratiques qui, pour elle sont subversives, l’empêchant à arriver à son but.

Les opinions des experts sur l’existence d’une cause génétique ou biologique de l’homosexualité divergent, mais même si elle soit innée, elle n’est pas pour autant naturelle. Car le but naturel de l’instinct sexuel n’est pas le plaisir. Le plaisir n’est que le moyen pour atteindre le but de la procréation. Et c’est pourquoi seule l’attirance hétérosexuelle peut être qualifiée de naturelle. Elle seule correspond à l’ordre de la nature. Le désir homosexuel est une exception, un accident de la nature. Pour la psychologie, elle est une perversion, c’est-à-dire une déviation. Perversion, en psychologie, est un simple constat et ne porte pas un jugement moral.

Jeune prof, j’avais la chance de trouver un poste comme assistant d’Anglais au Lycée Mistral à Avignon. J’habitais un village à côté, dans le comble d’une vielle maison. Des souris sortaient des trous du plancher en bois. Je passais le temps à jouer de la guitare et à m’amuser avec les souris. J’attachais un morceau de fromage à un fil pour le suspendre 15 cms au-dessus du plancher. Les souris sautaient et s’amusaient visiblement comme sur une balançoire, en criant joyeusement. J’étais frappé par leur sens de l’humour. Mais bientôt leur nombre se multiplier. La nuit elles dansaient, non pas sur le Pont d’Avignon mais sur mon lit.. Une régulation de l’espèce s’imposait. J’embauchais un des chats qui circulaient dans le village. Les souris, confiantes dans l’amitié de leur hôte, se laissaient facilement attraper, jusqu’à ce que, prenant conscience de la duplicité de l’espèce humaine, elles se réfugiaient dans le plancher. Le calme revenu, je prenais pitié d’elles et, jusque la fin de mon séjour, je les nourrissais à travers le plancher.

Excellente présentation de ce peintre intéressant. Bravo et merci !

Très bon résumé de cette période si chaotique de la Weimar République et la fatale prise de pouvoir du monstre. L’histoire se lit comme un polar.