Kookaburra

Cela m’intéresserai beaucoup de savoir combien d’Allemands, d’Australiens, de Chinois, de Marocains, d’Iraniens etc. etc. vivent actuellement en France. Idem pour combien de Protestants, Bouddhistes, Musulmans etc. Où est le problème ? Racisme, discriminations ? Mais vous délirez ! Le racisme et les discriminations existent, mais ce n’est pas à cause des statistiques. Qu’on m’explique le prétendu danger de savoir ces chiffres.

La réticence de donner des informations sur soi-même est nettement plus prononcée en France. Déjà quand j’annonce à mes amis français que je n’hésiterai pas à préciser ma religion à n’import qui me le demande ils sont presque scandalisés. Mais je ne vois pas pourquoi ce devrait rester secret. Pareil pour mes origines – je n’en ai pas honte – je l’annonce très librement. Je ne vois aucun inconvénient à faire un recensement selon la religion ou l’origine ethnique. Je sais que cela vous scandalise, mais je ne comprends pas. Discrimination ? Mais c’est un autre problème, elle ne vient pas de là. De toute façon l’aspect physique, l’accent trahissent le plus souvent l’étranger. Déjà à la première phrase je remarque la lueur dans l’œil de l’autre, je remarque aussi comme il hésite à en dire quelque chose – vous êtes tellement courtoises vous autres français – moi je demande toute suite quand je remarque que l’autre est étranger. Question de mœurs peut-être. Nous autres nous sommes très directs – un peu barbares peut-être ?

Bon article, bien écrit et intéressant. Mais il n’est pas clair si vous avez vécu ce que vous décrivez ou que vous avez glané les faits d’un autre reportage ? Les Snowbirds ne sont pas tous du troisième âge (enfin peut-être si pour le jeune qui vous êtes), mais ils sont bien sur des retraités. Ils ont souvent vendu leur maison pour acheter un énorme camping-car, inimaginable en Europe, dans lequel ils vivent en permanence, se déplaçant pour suivre le soleil. De temps en temps ils trouvent un petit boulot comme assistant sur un camping par exemple. Cela m’a fait rêver lors de notre dernier voyage en Arizona, pays magnifique !

A l’auteur :

Si j’ai bien compris votre but était de dénoncer les manipulations des médias. C’est un peu enfoncer des portes déjà ouvertes, mais enfin tous le monde est d’accord avec vous sur ce point. Mais en choisissant l’exemple de Chantal Sébire vous avez relancé le débat là-dessus, à votre insu peut-être, mais est-ce que c’était vraiment à votre insu. En lisant vos remarques on a l’impression que vous vouliez quand même critiquer l’euthanasie.

Mohammed n’a pas tout à fait tord quand il question l’affirmation « inventeur des Droits de l’Homme ». C’est une affirmation courante mais pas exacte :

La première déclaration de droits de l’homme de l’époque moderne est celle de l’État de Virginie (États-Unis), écrit par George Mason et adoptée par la Convention de Virginie le 12 juin 1776 (Bill of Rights).

Elle a été largement copiée par Thomas Jefferson pour la déclaration de droit de l’Homme contenue dans la Déclaration d’Indépendance des États-Unis (4 juillet 1776), par les autres colonies pour la rédaction de ces déclarations de droits de l’Homme, et par l’Assemblée nationale française pour la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

En 1791, le pape Pie VI a condamné la déclaration des droits de l’homme et du citoyen dans son encyclique Adeo nota sur prétexte que celle-ci n’était que philosophique et se substituait au droit naturel ainsi qu’au droits de l’Église.

La notion de droit de l’homme restera pratiquement stable pendant près d’un siècle, puis, sous l’influence de la prise en compte de problèmes sociaux et après plusieurs décennies, les droits dits de « deuxième génération » (ou « droits-créance » garantis par l’État sur les autres êtres humains) ont été ajoutés par la Déclaration universelle des droits de l’homme (ONU, 1948).