Krokodilo

@pemile C’est une guerre, pas une partie de ping-pong. Mais il suffit de comparer à l’Irak ou plus récemment à Gaza : pas loin de 50.000 victimes, très majoritairement des civils, femmes et enfants souvent ; et des mutilés plus nombreux qu’à la cour des miracles. Probablement que jamais un conflit n’a tué un si fort pourcentage de civils par rapport aux combattants. C’est pour cela que nos médias pro-Ukraine ont baissé de plusiieuers tons sur le registre« la Russie vise les civils » que l’on entendait quotidiennement du temps de Marioupol ; Mais vous le saviez déjà. La vérité sur Gaza est gênante.

@Fergus On y est bien arrivés avec l’Allemagne, non ? Et quand on a un passé historique commun, ça ne s’efface pas comme ça.

Les vagues d’assaut russes, la chair à canon, ça semble un mythe issu de la 2GM et remis au goût du jour par la propagande ukrainienne — peut-être parce que lors d’une bataille ils avaient concentré leurs forces sur une petite partie du front, à l’encontre des principes classiques. Staline n’était pas le genre à épargner ses troupes, mais on pourrait aussi parler de la fréquence où nos troupes coloniales se retrouvaient en première ligne... La Russie d’aujourd’hui semble au contraire préserver ses troupes le plus possible et utiliser sa supériorité écrasante en artillerie, ce qui rend probable que le ratio de pertes soit exactement l’inverse de celui du discours ukrainien — les historiens trancheront, et les familles après la paix. La vérité c’est que cette guerre est totalement inédite, drones, brouillages, missiles modernes, et surtout missiles balistiques précis et quasi-inarrêtables, qui offrent à la Russie un échelon nouveau, la dissuasion non nucléaire : en gros, si l’Otan participe davantage que par les missiles et la planification (c’est déjà énorme et indigne d’une démocratie), ce sera des tirs directs sur nos centres militaires ou de décision, sans usage du nucléaire. Donc cette insistance sur la chair à canon russe, c’est de la désinformation pour nos téléspectateurs peu curieux.

Dans un autre bouquin de j. Baud, quelques pages détaillées et intéressantes (datant de déjà 2 ans) sur le nombre de morts, et sur la différence entre désinformation et propagande, Kiev (et nos médias qui les reprennent) faisant plutôt dans la désinformation (= mensonges) et la Russie dans la propagande (mise en valeur des points favorables, cacher le reste).

Le plus inquiétant, c’est le risque de provocations ukrainiennes plus ou moins aidées, pour impliquer davantage l’Otan (RT évoque une attaque contre un navire avec des mines russes que possède Kiev, par exemple). Ca n’est pas si absurde que ça, puisque Zélensky n’a eu de cesse de chercher l’escalade, depuis le début.

@Matlemat Bon idée d’exemple, Chine-Comores-Mayotte, ça change un peu. Perso, je disait souvent que feraient les USA si la Russie finançait un Maïdan au Mexique ou implantait une base au Canada.