Krokodilo

Non, je ne me suis pas ennuyé en lisant votre exemple personnel. Au-delà du cas particulier, c’est une question de structure. Il n’y a pas toujours de poste disponible pour les gens brillants de chaque génération, notamment les postes stables, voire à vie (agrégé, etc.), donc il faut patienter avec des statuts instables, sans l’assurance d’une titularisation.
Par ailleurs, les gens brillants ne seront pas forcément productifs toute leur vie, on peut avoir des hauts et des bas, s’épuiser, avoir un coup de fatigue ou des préoccupations familiales, etc. Faut-il un système avec possibilité d’éjecter tous ceux qui faiblissent pour laisser la place aux jeunes loups ? Aux USA, il parait que les évaluations reviennent régulièrement même pour les patrons, mais en contrepartie, ils passent pas mal de temps à chercher des fnancements... Est-ce qu’un pays a résolu ces exigences un peu contradictoires ?

Asp, Borntofrag, Gargamel,

si tant est que vous soyez trois personnes différentes, je ne sais si vous vous rendez compte, mais ça fait trois fois que vous essayez de mêler à cette discussion une personne qui n’est pas venue sur AV depuis des mois, et sur laquelle vous faites une espèce de fixation. De plus, même si j’ai mis trois ou quatre lignes sur l’espéranto parmi mes exemples, ce n’est pas du tout le sujet. Un peu de patience, j’en reparlerai !

Borntofrag, bien répondu, je le reconnais. Comme quoi, il y a une/des exceptions à tout !

Effectivement, les médecins qui ne sont pas inscrits à une association de gestion voient leur bénéfice (revenu net) augmenté de force par le fisc de 25% ! Vous avez gagné X euros ? Alors ça sera X+ 0,25X ! C’est du jamais vu dans aucune profession, mais comme ça ne concerne qu’une minorité et pas les plus influents, l’ordre ne s’en est pas occupé ni les syndicats.
La justification est que depuis qu’un abattement a été réintégré dans le barême d’impôt, ’il faut maintenir une différence entre les inscrits à une AGA et les autres, sinon, la plupart quitteraient les AGA... Ce sont ces professions juridiques qui ont insité pour qu’une loi aussi dingue soit passée.

Illel Kieser ’l Baz,

Je trouve que votre défense de Leila est un peu hypocrite, car sa remarque formulée comme une question n’est qu’une accusation adoucie. C’est plus clair avec un autre exemple, si je "demande" :
"Se peut-il que les lecteurs d’Agora vox soient tous des idiots ?"
Vous trouvez que c’est une simple question, ou une vacherie déguisée ?