Krokodilo

Saluton, l’enfoiré, juste un détail sur ce passage : « Transiter par une langue passepartout internationale (anglais ou espéranto) est peut-être la solution mais qui se cantonnera toujours à des classes sociales privilégiées ou dans le grand commerce. »

je ne sais pas chez vous mais en France ce sont les « élites » et les faiseurs d’opinion des médias qui perpétuent les clichés sur l’espéranto et le boycottent. L’anglais est effectivement une solution élitiste parce que son irrégularité phonétique et ses nombreuses tournures idiomatiques rendent indispensables de nombreux séjours linguistiques pour acquérir un niveau moyen... L’espéranto, au contraire, par sa facilité, permettrait à tous, avec ne serait-ce que deux ans à l’école, d’avoir un minimum d’intercompréhension européenne, même pour des personnes qui ne poursuivraient pas, ne voyageraient pas et ne pratiqueraient pas ; sans atteindre un niveau de conversation, les bases leur resteraient davantage que le peu qui reste malgré l’anglais langue vivante un à l’école... Je crois que tu seras d’accord là-dessus.

Makan,

La solution n’est pas facile à trouver, car le respect des nombreux dialectes africains complique l’enseignement : dans quelle(s) langue enseigner ? Et comment l’organiser ?

Dans un de mes articles d’AV, j’avais signalé un intéressant article, dont une partie parle des langues de certains pays d’Afrique. Article de John Daniel, Sous-Directeur général pour l’éducation. UNESCO :

http://www.aulaintercultural.org/article.php3 ?id_article=372

Leonard

Oui m’sieur, c’est même écrit dans un rapport officiel (avis du Haut conseil à l’évaluation de l’école, octobre 2005, site du Ministère de l’éducation, pressions pour rendre l’anglais obligatoire à l’école primaire, ce qu’il est pratiquement déjà par absence de choix). Par ailleurs, je ne me souviens pas d’un débat à l’Assemblée nationale avant de financer France 24 une chaine d’infos en anglais (maquillée en bilingue pour faire passer la pill)

Léonard

« J’ai parcouru l’Europe du nord au sud et de l’ouest a l’est sur ma moto, je me suis toujours debrouille avec les mains, en anglais ou francais et avec des rudiements d’espagnol. »

Avez-vous pensé à relever la visière avant de parler ? C’est pratique de s’expliquer avec les mains, mais avez-vous essayé la parole ? (waf : pas réussi à mettre un bonhomme-rigolard)

Bonjour zen,

mais quand les intervenants ne sont pas les mêmes, n’est-il pas plus vivant de répondre, au risque de se répéter (inévitablement) sur un même sujet, que de renvoyer à un autre article et au débat qui a suivi ? D’autant qu’il est peu probable qu’on lise l’ensemble des échanges.