Krokodilo

Marc P,

Votre raisonnement esta sssez typique de la difficulté que nous avons en général à accepter toute nouveauté trop radicalement différente - qu’il s’agisse d’un four à micro-onde, ou d’un concept scientifique révolutionnaire, j’en ai donné quelques exemples ici :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=33432

(j’ai mal choisi le titre, "Google etc.", la deuxième aprtie parle des réticences envers les innovations).

Or, une langue construite qui atteint ce stade de développement est une situation jamais vue dans l’histoire, révolutionnaire sans violence, une innovation totalement sous-estimée, ignorée des grands médias nationaux (ça change petit à petit : France culture, France inter, FR3), méconnue du grand public. Rien à voir avec le latin, et le fait que quelques universitaires ou léttrés latin-grec le parlent, ou qu’il y ait peut-être une radio ; c’est bel et bien une langue morte d’après tous les dictionnaires, et ce n’est pas une critique qualitative mais un constat.

Apparemment, des locuteurs, des rencontres, journaux, livres, radios, vidéos, université (Chine, Europe centrale), blogues, forums, Ipernity, tout cela en ferait une langue morte ? Je me demande alors comment vous définissez une langue vivante ? Et ça fait beaucoup de morts-vivants, tous ces passionnés :

http://www.liberafolio.org/2008/chinainstruado/image/image_view_fullscreen

Je comprends vos réticences, mais il vient un moment où il faut accepter les évolutions, comme on a arrêté de fantasmer sur les fours à micro-ondes ou n’importe quelle nouveauté.

""et en l’occurence les progrès de l’anglais en tant que langue de communication européene semblant acquis,"

"Rien n’est jamais acquis à l’homme, ni sa force, ni sa faiblesse, ni..."

Quant à l’euro, ça n’a rien à voir. Une lingua franca ne veut ni ne peut remplacer les langues nationales.

Par qualités intrinsèques de la langue anglaise, vous voulez parler de son extrême difficulté phonétique ou de ses innombrables tournures idiomatiques ? Il n’est pas plus difficile que le français, mais pas plus facile. Ses qualités ou défauts n’ont strictement rien à voir avec sa position politique.

Dans le petit paragraphe sur les relations extérieures de l’UE et les langues qu’elle utilise, l’anglais la plupart du temps, il n’est pas exagéré de dire qu’à l’heure actuelle, le véritable British Council, c’est l’UE ! Et c’est gratos - pour eux ! Pas à dire, sont balèzes.

Mékeskidisentouscégenspourkoi-i-traduisentpa ? Sonpapoli.