Krokodilo

Garlik,
Vous avez la même mauvaise foi et les mêmes réponses que la bande à Asp, curieux.
Par exemple, vos commentaires de mes trois liens sont tous mensongers : je viens de vérifier, le lien est actif et ne mène pas à une page blanche, mais au site des relations UE-Chine, 100% anglophone, ce qui fait que tous les pays européens financent la promotion de l’anglais auprès du quart de l’humanité, ce qui n’est pas prévu par les accord européens et n’est pas du tout dans l’esprit de l’Europe des cultures. Dans le doute, je remets quand même les liens :

http://ec.europa.eu/external_relations/china/intro/index.htm

Le deuxième lien est un résumé en français, mais bien évidemment, ce qui était intéressant, c’est la vidéo en anglais de cette Chinoise formée à la CEBS (Business school).

http://ec.europa.eu/avservices/video/video_prod_fr.cfm?type=detail&prodid=6004&src=1

http://ec.europa.eu/external_relations/library/video/31_china_en.htm

Pour la liste des blogues des Commissaires et autres, je les avais tous vérifiés, pas vous manifestement : seuls un ou deux sont plurilingues, les autres sont exclusivement anglophones, encore une belle vitrine de la Commission qui veut nous angliciser à fond et se répand partout en odes au plurlinguisme...

http://blogs.ec.europa.eu/


Esperantulo,
Ce lien vers une émssion de radio semble devenu inactif ; je n’ai pas archivé ce témoignage audio pourtant précieux, car c’était du vécu. Il s’agissait du biologiste Christian Darlot sur RFI

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp

Après recherche, j’ai l’impression, si c’est la même personne, qu’il est très remonté contre la construction européenne telle qu’elle se fait, et qu’il est très actifs dans des associations de la francophonie. Bien qu’étant seulement « doutiste » , je suis assez d’accord avec ce passage sur la coopération entre états :
« Pour moi l’idée d’une Constitution européenne est fausse dès la racine, car la démocratie ne se sépare pas de la souveraineté nationale, ne fût-ce que parce qu’il faut parler la même langue pour pouvoir discuter entre concitoyens. La Belgique est l’exemple typique de ce qu’il faut éviter. Alors à trente, vous imaginez la pagaille ! Pour que l’Europe profite de sa diversité, il faut organiser une coopération d’États, selon des modalités à inventer, mais le pire serait cette centralisation bureaucratique et irresponsable, qui serait bientôt paralysée sauf lorsque les Américains viendraient décider, et ne tarderait pas à être investie par des réseaux mafieux (si ce n’est déjà fait).
Le mélange d’une administration soviétique et du libréchangisme économique est un mélange détonnant.
Gardons donc les nations, et confédérons-les. Comme, à ma connaissance, aucune confédération d’égaux n’a jamais existé dans l’Histoire, cela demandera un sérieux effort intellectuel. Mais nous n’avons pas le choix, car l’usine à gaz qu’on nous propose est vouée à exploser. Personnellement, je n’ai aucune envie d’être là-dedans quand ça pétera ! »

http://www.rfi.fr/radiofr/editions/072/edition_14_20080628.asp


« Le Médiateur réprouve la discrimination linguistique pratiquée par la Commission dans le cadre d’un projet européen »

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=EO/08/6&format=HTML&aged=0&language=FR&guiLanguage=en

Garlik,
Vous mélangez deux choses, l’UE et la France. AV est un média français, francophone plutôt.

Au niveau européen, le tabou est l’anglicisation accélérée des institutions, le glissement vers l’anglais lingua franca, l’absence de réflexion à ce sujet, l’absence de réflexion sur la communication entre Européens (apprenez tous 4 langues, révisez toute votre vie !) l’absence de débat démocratique au Parlement. un autre tabou -c’est-à-dire sujet jamais abordé-, c’est le fonctionnement linguistique que devrait adopter l’UE dans ses relations extérieures : regardez le site UE-Chine, 100% monolingue anglophone,

http://ec.europa.eu/external_relations/china/intro/index.htm

http://ec.europa.eu/avservices/video/video_prod_fr.cfm?type=detail&prodid=6004&src=1

Les blogues des commissaires européens :

http://blogs.ec.europa.eu/

l’UE est devenue un véritable représentant de commerce qui explique à un quart de la planète que toute l’Europe parle anglais, car c’est ce que déduira n’importe quel Chinois ayant accès à Internet. Or, qui a pris cette décision, sur quelles bases juridiques ?

En France, il y a un boycottage de cette question, trouvez-moi un grand média qui ait présenté la candidature de EDE aux européennes ! Quel média a écrit que l’anglais était maintenant imposé à l’école primaire ? (85% environ, pas de choix, rares exceptions). Alors, oui, AV est la voix qui permet d’échapper à la ligne éditoriale et de faire entendre un autre son de cloche.

Encore la mauvaise foi : avec tout ce que votre bande lui a écrit, son avertissement est tout à fait justifié, ne serait-ce que pour expliquer aux lecteurs de passage cette incroyable hargne envers l’espéranto et nos quelques articles, qui a vraiment surpris quelques personnes de passage sur AV.
En outre, ce que vous citez, ce ne sont pas des insultes mais des qualificatifs. Les messages qui ont été supprimés par AV étaient largement plusieurs crans au-dessus, mais désolé, je ne collectionne pas ce genre de grossièretés, je ne peux donc pas les rapporter ici, d’ailleurs, une fois suffit, on ne souhaite pas les relire.

Sacré travail, j’espère que tu as un bon logiciel OCR !
Mais la médecine est lancée comme un train fou vers l’anglais, il suffit de voir les publications, le site de l’Institut Pasteur, l’ANR (Agence nationale pour la recherche) qui a répondu à une demande de financement de travaux qu’ils ne pouvaient évaluer le dossier car il était en français ! (certains scientifiques ont lancé une pétition contre)

Même la revue de formation continue française "Prescrire", seule indépendante des labos, et très vigilante contre le lobbying des grands groupes (par exemple, ils ont alerté sur le fait que l’UE s’apprête à confier la pharmacovigilance aux labos pharmaceutiques, juges et partie, au lieu de créer une agence européenne indépendante...), même eux incluent chaque mois une page de formation à l’anglais médical "Take it easy", au motif que 90% des recherches documentaires aboutissent à des publications en anglais. c’est un cercle vicieux. J’ai davantage d’espoir du côté des ONG.

Je ne tronque rien du tout : votre propre référence confirme pleinement ce que je disais ; chacun jugera. Après quoi l’auteur apporte silmplement des précisions sur le fait que cet accent est faible, et qu’on marque beaucoup plus l’accent de groupe, et une explication complémentaire n’annule pas du tout ce qu’il a dit précédemment !
Quand on explique quelque chose, il faut d’abord expliquer la notion générale, et ensuite seulement fignoler au besoin. Or, la notion générale, c’est l’accent tonique sur la dernière syllabe prononcée, point.
Par ailleurs, "la belle maison", ce n’est pas une phrase, et "belle" ne comportant qu’une seule syllabe, cet exemple est trompeur ; vous choisissez toujours des phrase pleines de mots monosyllabiques.

Fin de discussion, pigé, mais quelle façon abrupte !
Quoi qu’il en soit, je garde précieusement le lien que vous avez eu la bonté de me signaler.