Krokodilo

Très drôle, cette liste de "sympathiques" questions, dans le genre humour noir ou rire jaune.

J’en rajoute deux :

M. le Président, vous avez déclaré -à mon avis avec raison - que les télévisions françaises avaient vocation à diffuser en français. Votre entourage semble vous avoir fait changer d’avis. Or, France 24, qui est une subvention déguisée à la langue anglaise, nous coûte 80m d’euros/an, somme à laquelle, selon un entrefilet du Nouvel Observateur, il va falloir ajouter un dédommagement à TF1, qui réclame des sous aussi bien pour rentrer dans la nouvelle structure chapeautant les chaînes françaises que pour en sortir !
Ne serait-ce pas l’occasion de reconnaître une erreur de vos prédécesseurs, de verser un déodmmagement à TF1 (qu’il faudra de toute façon indemniser...) et fermer définitivement French 24 ? Ne vaudrait-il pas mieux soutenir Euronews et participer à la transformation d’Arte en véritable télévision européenne, reflet de toutes les différentes cultures qui font l’union ?

Après Grenelle, la Berezina de l’environnement ? France, terre de fromages, d’OGM et de pesticides ?

Cette histoire de dictionnaire qui comporterait 10 fois plus de mots est totalement bidon. Ils ont certes une double origine latine et germanique, et des doublons pour beaucoup de mots, mais à quoi bon ? Et remplir un dico avec le vocabulaire technique de tous les métiers, c’est possible dans n’importe quelle langue, multiplier les entrées aussi.

L’anglais est une langue extrêmement difficile sur le plan phonétique, sans aucune règle, ce qui explique leur fort taux de dyslexie. Encore heureux qu’ils compensent un peu par la relative simplicité de la grammaire... Le reste, c’est de la propagande.

Allez voir (en anglais) le lien indiqué plus haut par Skirlet :

"To the Western eye, it is a bizarre phenomenon : small Asian nation-states should be balancing against the rising China, but increasingly they rally toward it out of Asian cultural pride and an understanding of the historical-cultural reality of Chinese dominance. And in the former Soviet Central Asian countries — the so-called Stans — China is the new heavyweight player, its manifest destiny pushing its Han pioneers westward while pulling defunct microstates like Kyrgyzstan and Tajikistan, as well as oil-rich Kazakhstan, into its orbit. The Shanghai Cooperation Organization gathers these Central Asian strongmen together with China and Russia and may eventually become the “NATO of the East.”

Pour l’anglais en Asie, c’est le début du déclin.

Les comédies de Francis Veber ont été des succès dans le monde entier. Pourquoi ce masochisme qui nous pousse à dénigrer tout ce qui est français ? Dans tous les pays du monde, certains genres de comique sont très peu exportables, parce que trop connotés, trop de références culturelles propres au pays, mais de même il existe dans tous les pays du comique de situation ou qui fait référence à des questions universelles sur la vie et la psychologie qui le rendent compréhensible partout.

J’avais raté ton article. Bravo ! Mais il aurait fallu l’écrire en anglais, car en français c’est vraiment trop ringard, has-been, out.

En outre, la revue Science vient de publier un papier montrant que la pratique de l’anglais protégeait de la maladie d’Alzheimer, probablement en raison de sa complexité qui obligé les neurones à faire des huits dans le cerveau !

C’est justement le cas à l’ONU et à l’UE ! Il existe un métier très utile qui s’appelle interprète.

Pour la science en anglais :

- Ca permet aux comités de lecture anglosaxons d’avoir les infos sur les recherches prometteuses en avant-première, et de bloquer l’article quelques semaines le temps de prévenir les labos amis...

- Si Pasteur avait publié d’abord en français, le procès Montagner-USA sur le sida n’aurait pas eu lieu, et ils n’auraient pas eu à négocier avec des avocats et des scientifiques sans scrupules (il y en a).

- Une langue véhicule aussi un mode de pensée, par exemple la brevetabilité du vivant.

- Les postes de décision dans les commissiosn et organisations internatioanles sont très largemetn réservés aux native english ou à ceux qui leur sont tout dévoués, et qui ont trimé pour acquéirr un "fluent english".

- Les pays francophones pourraient très bien soutenir les revues francophones, créér un index de notoriété concurrent de l’anglais, principale raison pour les chercheurs de passer leur papier dans une revue bien cotée, voire obliger à une prépublication en français, au besoin symbolique, ou sur Internet (archivage sur HAL), pour garder l’antériorité juridique.

C’est ça, ou finir comme l’italien. Actuellement, on vit sur nos restes, et on dégringole à mesure que nos dirigeants deviennent les esclaves dociles et serviles de l’anglais. N’oublions pas que l’UE avait recommandé d’étudier la langue de ses voisins : or, la GB n’en a rien à cirer, elle recommande l’étude du chinois, de l’arabe pour garder un avantage économique à l’embauche, ou un rapprochement et de stsages aux USA tout récemment. Il faut reconnaître qu’ils sont plus intelligents que nous !