Krokodilo

Article intéressant et clair, qui rappelle bien les éléments du problème. Mais ce passage aurait mérité plus de développements :

« sous la responsabilité de l’Éducation nationale sur laquelle pèse l’obligation de mise en oeuvre du droit fondamental pour l’enfant handicapé d’être scolarisé en milieu normal. Chaque école est tenue d’accueillir les enfants handicapés sans discrimination. Il n’est dérogé à cette règle que si, après une étude approfondie de la situation, des difficultés importantes rendent cette scolarisation objectivement impossible ou trop exigeante pour l’élève. »

En inscrivant dans une loi une sorte de droit fondamental d’être scolarisé en milieu normal, on place les enseignants entre le marteau et l’enclume, à savoir entre la pression des parents qui se réferrent à ces textes pour exiger l’intégration, et la conduite quotidienne de la classe qui peut être plus ou moins perturbée selon le type et la gravité du handicap. Manquent des témoignages d’enseignants qui peuvent être très déstabilisés par cette obligation, par ces enfants particuliers qu’ils ne savent comment gérer et qui peuvent perturber considérablement leur cours. Comme toujours, nos politiciens ont voulu faire une belle loi avant d’en discuter les modalités d’application, de tester sur le terrain les problèmes (nombre d’auxiliaires nécessaires, pour quel type de handicap, etc)en expérimentant dans quelques régions.

Car sans entrer dans le débat sur la normalité, la formule même « milieu scolaire normal » sous-entend le tabou de non-normalité du handicap. Chacun sait qu’à l’évidence certains handicaps empêchent de suivre une scolarité normale, même dans une ou deux classes d’écart. Les arguments très valables d’apprendre à vivre ensemble, d’apprendre les différences, la tolérance, ne doivent pas nous empêcher de poser les problèmes sinon on tombe dans le politiquement correct.

« il n’est dérogé à cette règle que si », « après étude approfondie »

Donc manquent des précisions à ce sujet : qui décide, quelle commission paritaire va décider que tel ou tel enfant ne peut raisonnablement pas intégrer, même avec un auxiliaire ? Et cette décision sera-t-elle prise avant, ou seulement après des tentatives d’intégration ?

Seul point positif de ce concours de l’Anglovision, il y a eu un peu moins de chansons en anglais que l’an dernier. mais à part ça, on pourrait très bien supprimer ce machin, dans un souci écologique.

On s’en fout, jusqu’au jour où un fonctionnaire de la mairie du coin nous demandera un backchich pour un quelconque document, ou à la préfecture pour accélerer un dossier... alors oui, nous serons devenus une vraie république bananière !

En tout cas, on ne va pas s’ennuyer pendant les cinq ou dix ans à venir. L’argent décomplexé, c’est quand même plus excitant qu’une morale rigide genre protestant ou mormon coincé, non ? Vive l’éclate, la teuf, vive les petits cadeaux pour les petits, et les gros cadeaux pour les gros !!

Où avez-vous lu que NS a porté plainte contre le canard enchaîné ? Ce journal a les factures et toutes les preuves nécessaires, alors,sauf à vouloir se ridiculiser comme jadis Giscard d’Estaing avec ses diamants soi-disant donnés à la Croix-rouge africaine qui a obtenu un franc (!) de dommages-intérêts... ça m’étonnerait qu’il s’y risque.

Votre remarque sur la présomption d’innocence est intéressante, mais le problème est que dans notre pays, si on l’appliquait réellement aux affaires politiques, on ne saurait plus rien, car les politiques et leurs avocats ont l’art de faire durer les procédures plus dix ans, comme la fraude honteuse des élections parisiennes (un faux immeuble plein de faux électeurs), la montagne d’argent liquide, etc. Alors, une stricte application de la présomption d’innocence serait à coup sûr le début de l’imunité des politiques, qui est déjà assez incroyable, à preuve ce silence sur l’appartement de NS et l’absence d’ouverture d’une enquête par la magistrature.

« Vous êtes un grand naïf. »

Je me force ! en lisant régulièrement le Canard enchaîné, il est difficile de rester naïf...

Le pessimisme est d’humeur, l’optimisme est de volonté, a dit un sage.

Un pays n’est pas seulement un homme, il y a des contre-pouvoirs. Notons aussi que parfois des mesures supposées « de droite » sont passées par un gouvernement de gauche (la désindexation des salaires et des prix) et réciproquement.