Krokodilo

Chris

je n’étais pas au courant pour l’Inde. la GB vient de lancer une réforme incitant à apprendre le chnois et l’arabe, (au détriment des langues de l’Europe...) conservant ainsi un avantage à l’embauche vis-à-vis de leurs partenaires de l’UE. Car pendant que les petits européens s’escriment dix ou quinze ans sur l’anglais, eux apprendront deux grandes langues utiles pour le business de demain ! et la recommandation de l’Union européenne d’étudier la langue de ses voisins passe à la trappe ! pas cons les mecs.

Il faudrait un jour admettre que notre cerveau a des limites, notre temps aussi, et qu’on n’apprend pas les langues comme on va choisir un paquet de biscuits au supermarché :

- Tiens, aujourd’hui je vais apprendre le chinois, demain peut-être un peu de russe, c’est une langue d’avenir, et puis mettez-moi aussi de l’espagnol.

J’ai lu il y a peu les chroniques humoristiques de Bill Bryson sur les USA, il a fait un crochet par l’arizona qu’il croyait trouver brûlant, il a eu une tempête de neige ! So long.

Zen

Un peu d’indulgence, après tout, L’UE n’a eu que vingt ans pour les traduire !

Je vous renvoie à mon article sur les difficultés des langues. L’anglais est extrêmement difficile, aussi bien à l’écrit (très nombreuses tournures idiomatiques, doublons)qu’à l’oral (phonétique aberrante probablement unique au monde ou chaque mot doit être appris séparément quant à sa prononciation) ; seule une propagande qui dure depuis des décennies fait répéter aux profs et à beaucoup d’autres que « l’anglais est une langue facile ». aurait-on besoin de le clamer depuis si longtemps si c’était vrai ? Le monde entier s’en serait aperçu !

Voltaire

Récemment la revue « Courrier international » a rapporté un article d’un journal libanais francophone : le journaliste s’étonnait d’annonces incitant les étudiants à venir en France, car il était précisé « maîtrise de l’anglais indispensable » ! L’auteur disait aussi que le français était de moins en moins étudié par les enfants de l’élite au profit de l’anglais.

On m’a déjà dit que j’avais une vision obtuse des langues, vous dites réductrice, je réponds que vous en avez une vision naïve.

Pierre JC Allard :

« J’aurais préféré, moi aussi, que ce fut le français ou l’esperanto... mais l’Histoire en a décidé autrement. »

Pourtant, c’est justemment le Québec qui lutte avec un bureau d’une dizaine de fonctionnaires qui proposent des équivalents aux mots nouveaux, non ? Je crois que le joli courriel vient de chez vous. L’histoire est en mouvement, elle n’est jamais finie.