Krokodilo

« Sa prééminence était inscrite dans l’histoire » et « irréversible », good jokes, old chap !

Dans l’Histoire, bon nombre de langues ont été prééminentes, dans leur zone d’influence plutôt que mondialement : latin, grec, portugais, arabe, espagnol, hollandais, français, anglais, etc.. liste non limitative. L’anglais, comme les autres se cassera la gueule, et il est même possible que son déclin ait déjà commencé : dialectisation dans les divers continents en des anglais différents, et diminution sur Internet.

La recherche a effectivement presque atteint un point de non-retour, mais tous les membres de Pasteur ou d’autres centres éminents ne partagent pas votre enthousiasme anglophile, loin de là... Pasteur a encore en mémoire son retentissant procès sur la découverte du Sida... La main-mise de l’anglais sur les publications scientifiques présente de gros risques de fraude, d’influence, de situation de sous-traitance, etc. Voyez l’affaire des brevets : grosse pression du lobby anglophone pour que la rédaction des brevets ne se fasse plus qu’en anglais, sous le vague prétexte d’économies. Le résultat serait que l’organisme international de contrôle et d’enregistrment des brevets ne recruterait pratiquement que des anglophones natifs, et que les entreprises devraient engager des avocats américains fort chers pour un oui ou pour un non.

Quant à l’aviation, si ça les amuse de compter en pieds, et d’utiliser une langue qui se prête oralement à bien des confusions et qui a été mise en cause comme un des co-facteurs d’accidents aériens, dont le plus grave... Pour mémoire, il avait été récememnt proposé, pour « améliorer » la sécurité aérienne, que Air France n’engage plus que des pilotes anglophones natifs ! voilà où nous conduit le tout-anglais.

La soumission à l’autorité, l’acceptation d’une injustice, ce n’est pas de l’adapation mais du conservatisme : vous n’envisageriez une alternative à l’anglais que si des autorités agréés par les médias vous le recommandaient auparavant.

Pleinement d’accord avec vous : mieux vaut acheter moins de jouets et de jeans, mais plus chers, plutôt que de vivre dans l’illusion qu’on aide au développement de l’Asie. En fait, on aide au travail forcé des jeunes filles et des enfants, à raison d’un nombre d’heures stupéfiant dans des conditions qu’un reportage en caméra cachée a bien montrées. Seuls les intermédiaires s’en mettent plein les fouilles, on est loin d’un développement harmonieux, c’est plutôt l’équivalent du 19e siècle industriel. en outre, la chine fait exprès de sous-évaluer sa monnaie.

Totalement d’accord avec Helios.

Je réclame aussi le droit d’acheter des jouets en français. Pourquoi tout cet étiquettage en anglais dans les rayons de Noël ? Je veux pouvoir offir à mon gosse un superTueur et non pas un mégakiller, ou un Capitaine sanglant plutôt qu’un Captain Blood ! Ne sommes-nous pas une puissance militaire, un des rares pays disposant de sous-marins nucléaires ? C’est une honte d’être obligés d’acheter des automatic rifles ! Il fallait que ce soit dit.

Processus démocratique international ! Je rêve : à côté de chez moi, il n’y avait le choix cette année en 6e qu’entre l’anglais ou une filière bilingue français-allemand, où est le naturel là-dedans ?

En outre, l’Allemagne, dont vous admirez l’enthousiasme pour l’anglais, n’a pas craché sur un accord avec la France pour soutenir mutuellement l’enseignement de leurs langues, de moins en moins choisies par leurs lycéens respectifs. C’est ainsi que se sont développées des filières bilingues français-allemand qu’aucun parent en réclamait, et qui ne sont vraiment vraiment pas surchargées... Si c’est la loi du plus fort qui doit s’appliquer, pourquoi décider de soutenir artificiellement l’allemand en France et le français en Allemagne ?