krolik

Le problème de la biomasse c’est qu’elle produit du méthane, et le méthane pour l’effet de serre c’est tout de même plus efficace que le CO2 !

Les Soviétiques à leur époque perdaient par fuite des gazoducs environ 20% de leur production de gaz qui était de l’ordre de 600milliards de m3/an. Maintenant je ne suis plus les évolutions, ils ont du faire quelques efforts.

Mais le méthane ça explose régulièrement et cela fait des morts régulièrement . Pour les écolos ce sont des morts "acceptables" c’est bien connus.
@+

En ce qui concerne l’apparition des cancers dus au nucléaire, je vous conseille vivement de voir la conférence du Professeur Tubiana qui fait le compte rendu d’une étude qui reprend 50 ans d’analyses du sujet. Ca remet les idées en place.
Et je vous souhaite d’avoir le verbe aussi clair et l’esprit rapide que Tubiana à son âge.

En ce qui concerne la radioactivité des eaux minérales françaisesvoici un rapport intéressant.


A propos qu’en est-il de la santé des irradiés de Chimlin avec les boutons d’ascenseurs au cobalt 60 ?

Les allemands décidément toujours meilleurs que nous au niveau écologie. Non contents de nous battre au niveau des rejets de CO2 (+40%) voilà qu’ils nous battent également au niveau de l’uranium
naturel présent dans les sources, comme l’indique le bulletin hospitalier ci-dessous. Même avec l’aide de "SOCATRI" on a du mal à atteindre ces valeurs... Peut-être que l’on a là une solution pour
que nos enfants aient les yeux bleus et les cheveux blonds...

Filtrer et analyser l’uranium présent dans l’eau 
 

Sebastian Schimmelpfennig, scientifique de l’Institut de la
protection de l’environnement à la TU de Berlin, a présenté un
procédé d’élimination de l’uranium contenu dans l’eau potable.

La base du traitement est la technique de filtrage en lit fixe, par
laquelle l’uranium est adsorbé par de l’hydroxyde de fer. Celui-ci
détient une surface intérieure suffisamment grande pour accueillir
les ions d’uranium qui s’y déposent. La difficulté, aussi bien pour
l’élimination que pour l’analyse de l’uranium, est le comportement
complexe des ions métalliques dans les solutions aqueuses. En
fonction du pH, de la teneur en sel et de la présence d’autres
composants aqueux, différentes formes d’uranium se forment (ions
d’uranium IV, ions d’uranium VI, carbonate, oxyde, phosphate, etc.),
et elles adsorbent différemment les oxydes métalliques. Par exemple,
si l’eau est très chargée en carbonates, le complexe uranium-
carbonate se forme. Mais celui-ci est particulièrement stable et
n’adsorbe presque pas.

Sebastian Schimmelpfennig a ainsi étudié le comportement de tous les
types d’uranium soluble, en fonction des différents paramètres. A
l’aide d’une méthode de mesure photométrique, il a pu déterminer la
concentration d’uranium avant et après l’adsorption, avec une limite
de détection de 3 microgrammes par litre.

L’uranium contenu dans l’eau potable a longtemps été considéré comme
inoffensif. Les proportions dans lesquelles les ions métalliques sont
présents dans l’eau sont tellement faibles que la radioactivité est
minime. Toutefois, la toxicité chimique du métal lourd n’est en aucun
cas négligeable. Les Etats n’ont toujours pas fixé de limite légale
pour les concentrations d’uranium acceptées, mais l’Organisation
Mondiale de la Santé a déterminé en 2004 un seuil limite de 15
microgrammes par litre. Cependant, dans certaines parties de
l’Allemagne, des valeurs significativement plus élevées ont été
mesurées (jusqu’à 100 microgrammes par litre).

Ils battent la Badoit à 80 µg/l !!! Ils sont toujours plus forts !
@+

Je ne voudrais pas contesté le bien fondé de l’article qui est réclamé comme indiscutable par l’auteur.
Donc s’il n’y a rien à discuter...

Maintenant cet article qui passe dans la rubrique "science et technologie" on peut essayer de corriger quelques erreurs que n’a pas relevé l’auteur qui s’intitule de facto "journaliste scientfique".
L’auteur cite largement la dame Isabelle Chevallier :
"Lorsque l’on extrait de l’uranium, une part inférieure à 1% est constituée d’uranium fissile. L’enrichissement génère donc de grandes quantités de déchets, qui sont stockées à l’air libre. Ces poussières, qui contiennent encore 80% de la radioactivité, sont soumises aux vents violents coutumiers dans le désert et, du même coup, contaminent toute la région."
Alors il faudrait savoir de quoi l’on parle. L’enrichissement en matière fissile c’est à dire en 235U se fait soit par centrifugation soit soit par diffusion gazeuse, ces installations n’existent pas au Niger, mais dans la vallée du Rhône.
Lors de cet enrichissement il est récupéré non pas un déchet mais de l’uranium "fertile" c’est à dire du 238U. En France depuis 30 ans il a été constitué de grands stocks. Ce stock sera apte à faire fonctionner un parc de "génération IV" équivalent au parc nucléaire actuel pendant plusieurs milliers d’années. C’est là que se gagne l’indépendance énergétique. D’autant que la "Génération IV" fera beaucoup moins de déchets puisque cette filière "brûle" pratiquement tout.
Donc évoquer le transport de déchets provenant de l’enrichissement au Niger on peut se demander de quoi il est parlé.
Cela aurait été plutôt bien si l’auteur avait utilisé son expertise pour corriger ces "imprécisions". !!

D’autre part l’approvisionnement en uranium naturel se fait au Niger, mais également au Gabon, en Australie et surtout au Canada dans le Saskatchewan. Les méthodes d’extractions sont les mêmes partout, avec les mêmes conditions de sécurité dans l’exploitation.

Il est heureux que le gouvernement nigérien ait attribué des licences d’exploitation d’uranium aux Chinois.
Les Nigériens vont pouvoir apprécier l’exploitation chinoise, les conditions de sécurité chinoises, la qualité des hôpitaux installés. Et s’il y a une manif à Pékin contre les méthodes d’exploitation chinoise, il y aura certainement beaucoup plus de monde que lors de la dernière manif à Paris, il y a 2 semaines, manif qui a réuni 12 personnes. Mais Pékin est une si grande ville ; que ce ne sera pas difficile d’y réunir des diizaines de milliers de personnes. (Voir du Dailymotion la vidéo intitulé -AREVA-Belkacem Lounès- qui fait le compte rendu de la manif française par un touareg).

@+

A Londres, le Prince Charles a vivement critiqué l’ordre des architectes britanniques (équivalent) pour avoir hérissé la ville de tours. Il avait pris comme modèle et félicité la ville de Paris justemnt piur l’absence de tours.
Il est un fait qu’à Londres comme touriste je cherchais à visiter Dt Paul Cathedral... il a vraiment fallu que je "tombe dessus" pour arriver à la voir, elle est entourée d’IGH.

Il y a eu la tour Montparnasse au début des années 70, mais cette construction avait été décidée pour des raisons militaires. Lorsque vous montez par l’ascenseur au 56ème étage pour la visite panoramique et que vous vous décidez à monter à pied sur la terrasse, vous devez passer deux étages sans ascenseur..
La ferraille des ascenseurs baladeurs aurait gêné les faisceaux hertziens militaires qui sont dans les deux derniers étages.
Mais la raison militaire ne s’appliquerait pas aux nouvelles tours.
Le mode de construction français des tours impose un noyau en béton... Depuis Henri IV, les grands travaux, le développement du génie civil a été fait sous l’égide des bétonniers. Le béton a le gros avantage de résister à l’incendie. Il est certain qu’un 911 sur la tour MOntparnasse n’aurait pas eu les mêmes effets d’effondrement. La ferraille à ferrer les baudets au-delà de 250°C ça devient de la guimauve. Le béton, lui il tient jusqu’à 800°C sans trop de problème s’il a été bien fait ce qui est usuellement le cas. L’argumentation pour ou contre du WTC ne tient pas à Paris.
@+

La faillite des systèmes pyramidaux à ses vertus.
En France nous avons expérimenté le système avec la banqueroute de Law cers 1720 qui a eu d’intéressantes conséquences.
Les seigneurs qui se faisaient rembourser des "dettes à vie" et ancestrales se sont trouvés ruinés. les paysans libérés de leurs dettes n’avaient plus besoin de leur seigneurs ruinés.. Et ce fut la première pierre de la révolution française.

En 1996 un ami, général du KGB devenu directeur de banque m’explique le montage "MMM" à Moscou :

- On ne peut pas perdre !
Je lui réponds que les montages pyramidaux se cassent la figure tôt ou tard, et je lui offre le bouquin d’Edgard faure sur la banqueroute de Law histoire de lui faire gagner deux siècle dans la connaissance de l’économie.
De fait à la faillite du système "MMM", le gars Marouni a été élu député alors que chez nous, Law avait été obligé de rentrer en Ecosse précipitamment...

On a vu aussi de tels système se monter an Albanie sur le thème :

- Nous sommes devenus capitalistes alors nous vivons de nos rentes..
D’ailleurs ils avaient vu longuement "Dallas" comme introduction au Capitalisme :

- On vit au bord d’une piscine avec un verre de whisky à la main.
Le système offrait 100% de revenu par mois !
Le crash fut d’autant plus rapide. Avec pas mal d’émeutes à la clé.

Madoff est l’héritier d’une longue tradition qui a encore de beaux jours devant elle.

@+