krolik

Pirouettes habituelles de l’auteur racontant n’importe quoi.
Au passage on peut dire que :

- le recyclage du verre est une affaire qui tourne depuis bien longtemps, le verre broyé recyclé s’appelle du "calcin" et est un composant régulier des "float" .

- en aciéries les fours Martin sont utilisés pour la récupération des ferrailles.depuis plus de cent ans.
Noircir des pages est une chose, apporter des éléments concrets en est une autre.

Le méthane pour l’auteur n’est apparemment pas dangereux, contrairement à tout l’historique d’utilisation du gaz.

L’auteur déclare que j’ai un leitmotiv "le nucléaire français est propre, transparent sans le moindre risque d’accident". Il serait bien incapable de dire où est-ce que j’ai écrit cela. Sachant qu’il est vraisemblable qu’il se passe en Europe Occidentale un accident équivalent à celui de TMI dans les cinquante ans qui viennent. Mais TMI cela se visite comme un musée maintenant et le rejet sur les populations : nul.

J’ai récemment eu l’occasion de faire une visite détaillée / accompagnée de la Tour Eiffel. La visite de l’ascenseur hydraulique du pilier Est a été fort intéressante. J’ai posé la question au Cicérone de savoir si l’ascenseur qui monte au 2 ème étage tombait souvent en panne, laissant 80 personnes suspendues au bout d’un filin d’acier.

- Oh oui a-t-il été répondu, mais nous avons les équipes sur place pour la réparation.
Et laisser comme cela 80 personnes suspendues ne laisse aucune trace dans les médias et les forums de discussions. Alors que : Imaginez les conséquences de la chute d’une cabine d’ascenseur avec 80 personnes sur un dénivelé de 110 mètres !!
Mais la panne de l’ascenseur rentre dans la catégorie des "incidents" finalement sans conséquence.
Pour les centrales nucléaires c’est la même chose..
Mais avec ces incidents il y en a qui courent toujours comme des canards sans tête...
Faire "du cirque" sur le nucléaire est une mission idéologique.
De fait on demande au nucléaire d’être "transparent", ce qu’il est infiniment plus que l’industrie chimique, que l’industrie métallurgique, que toutes les autres industries.
Les médias adorent mettre en exergue les incidents, ils vendent de la peur, car on ne vend pas les trains qui arrivent à l’heure.
Une nouvelle chassant l’autre au bout d’une semaine, il faut renouveler l’information, en fait les médias ne demandent pas de la "transparence", ils demandent des incidents renouvelés régulièrement.
On voit vraiment le joie de l’auteur à annoncer les incidents, son problème c’est qu’il n’y en a pas assez.

Bonne année 2009 à tous !

@+

@sameregarde.

je sais très bien que le but final de la méthanisation est de faire de la chaleur et du CO2.
Mais les installations de gaz ça comprend toujours des tuyauteries sur de grandes distances.
Et les tuyauteries ça fuit tôt ou tard et la gaz ça explose.
Regardez un peu le liste des explosions au gaz en France ;
Même si l’on veut faire une exploitation "proche" il faudra toujours alimenter les réseaux existants.
Il y a un an et demi, à Lyon, cours Lafayette il y a eu une explosion et bien plus d’un an après l’avenue était toujours fermée à la circulation le bâtiment de type haussmanien était toujours en phase de consolidation.
Mais les morts par explosion au gaz, les écolos comptent cela "pour du beurre". Avez vous seulement lu une analyse de Mr Cabanel sur le sujet du gaz - méthane - biogaz- gaz à l’eau...etc..
Il y a eu aussi une tour d’habitation à Nanterre, une grande explosion en Alsace de deux pavillons, pour les exemples dont je me souviens. le tout faisant pas mal de mort.
Il me semble évident de dire que le méthane est une énergie vieillotte, désuète, dangereuse...
@+

@MarcoB12

je vois que vous êtes sur la bonne voie. Mais j’ai été infoutu d’ouvrir le lien donné en extension .ram (realplayer) avec seulement 64 octets !!!
J’ai passé tout de même beaucoup plus de temps dans ma vie à travailler avec des scientifiques russes que dans l’industrie nucléaire.
Mais apparemment vous aviez compris.

Les principaux problèmes d’exploitation de SPX sont venus de l’exploitation du braillet de chargement / déchargement.
Ce barillet avait été installé spécifiquement à la demande des Allemands qui réalisaient la centrale surgénératrice de Kalkar, et sur lequel ils installaient le même barillet.
Alors que l’on peut très bien se passer d’un barillet, comme sur Phénix qui fonctionne très bien depuis longtemps.
L’on a été obligé de monter le barillet car les Allemands et les Italiens cofinançaient SPX.
La centrale de Kalkar n’a jamais été mise en route et a été ferraillée avant son démarrage.
SPX fonctionnait bien une fois les problèmes du barillet résolus, après cela n’a été que des problèmes administratifs d’autroisations politiques.
Avec la participation italienne il y a eu les problèmes du "pont polaire" fabriqué par la Sté Magrini, ce pont a été une véritable catastrophe, le fournisseur habiteul des ponts polaires était la société suisse Vevey, mais les Suisses ne finançaient pas et l’on n’a pas été libre de choisir les fournisseurs compétents.

Lorsque Jospin a expliqué pourquoi il faisait fermé SPX il a aussi dit qu’il fallait développer cette filière.
Reprenez le texte de ce qu’a raconté Jospin à cette occasion, il faut toujours lire les textes jusqu’au bout, c’est toujours instructif. Ca se trouve sur le site de l’Assemblée Nationale. Je ne vous donne pas le lien car vous êtes infoutu de suivre un lien quelconque.
La Gauche et la Droite sont donc d’accord pour développer des Générations IV.
Sauf peut-être les écolos.. Mais rappelez moi les Verts ça a fait combien de % aux dernières élèctions ?
@+

Oui le méthane cela revient à faire tôt ou tard des circuits de tuyauteries de gaz.
Et vous pensez que les circuits de gaz sont constamment étanches, sans fuite ?
Après le permier choc prétrolier j’ai du fabriquer les premiers fermenteurs pour le compte de la Sté Bertin qui s’intéressait à l’affaire à l’époque.
Avez vous une grande expérience des fermenteurs ? Le risque de fuite et d’explosion ?

Quant à l’exploitation des hydrates de carbone pour faire du méthane... Pour l’instant c’est plutôt une vraie plaie pour les exploitations pétrolières..

Pour obtenir du méthane je ferai plutôt confiance aux pets des vaches, grande source de méthane ;; ;