krolik

@Virgule-Jonas
De temps en temps il faut appeler un chat : un chat !
Le Criirad se vante d’être indépendant mais elle ne fait que de la dénonciation abusive / idéologique.
Depuis 20 ans l’inductrie nucléaire française n’aurait eu un seul acte positif.. pas un seul petit satisfécit à lui décerner, ils n’ont faits que des erreurs selon la Criirad !!
Etre indépendant et participer à des manifs contre le nucléaire, s’ériger en juge et parti.
D’autre part comme il a été souligné plus haut par Pierrot ils soutraitent à l’étranger pas mal de leurs mesures, ce qui fait qu’ils n’ont pas de certification d’assurance qualité comme tout bon laboratoire qui se respecte dans le domaine.. Ils seraient obligés de publier l’ensemble de leurs moyens d’essais, de la qualification des employés etc...
C’est vraiment du cirque médiatique qu’ils font.
Alors sur des sujets sérieux comme celui de l’énergie, il n’y pas à plaisanter. la Criirad ce sont des plaisantins et j’ai envers la Criirad le respect du à des plaisantins nocifs. Vous appelez ça de la haine, c’est faux.
Vous trouvez une augmentation de l’activité de l’air dans la vallée du Rhône, et bien évidemment vous l’attribuez à des isotopes artificiels, comme cela suivant la technique du "doigt mouillé"., pas besoin d’être physicien !!!C’est fabuleux ce à quoi conduit l’ignorance !
La fluctuation de l’activité naturelle dans la mesure où elle est très faible peut varier de façon naturelle très fortement en rapport d’un moment à l’autre, (dans le rapport 1 à 100 en quelques minutes sous un orage par exemple) mais dans la mesure où le "1" est excessivement bas , le "100" ça ne fait toujours pas grand’chose.

Evitez de revenir sur ce sujet des pastilles d’iode, j’en ai rien à faire, je suis trop vieux pour qu’elles aient une utilité quelconque à mon égard.
Je ne sais pas d’où vous avez pêché cet autre leitmotiv que j’habiterais près d’une centrale de la Vallée du Rhône. Vous fantasmez de façon permanente.. j’ai dis que j’habitais près d’une centrale mais je n’ai jamais précisé quel fleuve ou quel bord de mer.


Pour parler du Pr Pellerin ce lundi on va avoir un nouveau couplet sur Tchernobyl. Je suppose que son compte va être vite réglé une fois de plus. Il sert de punching ball aux média depuis 22 ans maintenant.

@+

@Virgule
Il y a quelque chose que vous ne comprenez pas, les personnes qui sont "pour le nucléaire" , qui adhère à l’association des écologistes pour le nucléaire, sauvons le climat, écologie bleue (d’où le copier-coller avec l’invitation est tiré) ne sont pas contre les

- économies d’énergie

- les énergies renouvelables
Ils sont contre les projets stupides, financés par le contribuable, les projets énergétiques fantaisistes avec de l’énergie à rêver. De l’énergie à tomber en panne tous les jours.
Ils sont d’une façon générale pour les recherches dont on sait déjà qu’elles vont avoir une issue favorable du fait des expériences antérieures.
Le cas d’ITER ce n’est pas de l’énergie c’est de la recherche fondamentale. J’ai déjà écrit un bon paquet sur ce sujet précis je peux vous faire un copier-coller.
Mais utiliser les pompes à chaleur, récupérer les pertes du cycle de Carnot, c’est tout à fait excellent et en plus c’est amélioration du confort car cela fait de la climatisation., plutôt que d’utiliser l’électricité dans des grille-pains. L’énergie électrique qui est une énergie noble avec laquelle on peut faire beaucoup de chose (sauf le transport).mérite mieux que les grille-pains.

Avant de parler de nos travaux sur AV ou ailleurs, on passera d’abord par le canal des revues scientifiques avec comité de lecture. Petite différence avec la Criirad dont on attend le premier papier dans une revue anglo-saxonne (en dehors du "bac à sable" franco-français) avec comité de lecture.

@jeje46
C’est surprenant cette question :"A qui êtes vous vendu ? " à chaque fil de discussion on me pose la même question.
J’ai déjà répondu dans ce fil par deux fois. Cherchez un peu.
Mais il est curieux que sur ce "média-citoyen" celui qui ne partage pas la "pensée unique" soit tout de suite accusé de ne pas être altruiste, de ne pas se donner la peine d’écrire simplement pour la simple vérité.
Tout de suite c’est "qui vous paie ?
Question que l’on pourrait poser aussi à SDN car lorsque l’on entend Stéphane Lhomme applaudir le fait qu’un contrat de quatre tranches nucléaires soit passé par les Chinois à Westinghouse USA et non pas à AREVA, il devient bien évident que SDN ne vise pas à la fin du nucléaire dans le monde mais à la faillite d’AREVA. Donc qui le paie ? Westinghouse ?

Maintenant pour en venir au stockage de cette énergie prodigieuse et magique qu’est l’énergie renouvelable, ne pas confondre avec les autres basses énergies qui elles ne sont pas digne de stockage..
Les possibilités sont très grandes c’est bien évident : les batteries au plomb et à l’acide pour une autonomie de qq heures, au-delà on se gèle et on prend la bougie..
Mais il existe au moins une piste qui est étudiée : le stockage d’air comprimé dans des cavernes souterraines. Du côté de Manosque où il y a déja de grandes cavernes utilisées pour les stockages stratégiques de gaz et d’hydrocarbures.
L’idée c’est de mettre des panneaux solaire sur 1500 hectares bien orientés sur les pentes de la Haute Provence. D’utiliser le courant pour comprimer de l’air dans une caverne et de returbiner cet air comprimé lors des heures de pointe en réinjectant le courant sur le réseau.
Une caverne 80 000m3 à 80 bars ça commence à compter. Comme c’est une énergie chère il faut la vendre au moment où l’énergie n’a plus de prix c’est à dire aux heures de pointe pour en faire un système économique.
Cette idée n’est pas de moi, elle est finalement assez ancienne. Mais cela "gratte" beaucoup là-dessus en ce moment.
Les problèmes vont ensuite venir , sur 1500 hectares de pentes, les producteurs de lavande ne vont pas être très contents, mais il faudra leur expliquer qu’il est nécessaire qu’ils aillent pointer au chômage pour le bien de la collectivité et d’une écologie bien comprise.

Des systèmes de stockage de l’énergie ont été envisagés par le passé en sus de la classique remontée de l’eau dans les barrages (méthode impossible dans le cas des "petits hydrauliques").

- stockers de la vapeur produite la nuit dans de grandes cavernes creusées sous les centrales pour turbiner cette vapeur aux heures de pointe.

- électrolyse de l’eau la nuit, spécialement sur les centrales de bord de mer (Gravelines, Penly, Paluel) pour emmener par pipe l’hydrogène produit ver le bassin de consommation de la région parisienne. L’oxygène produit étant envoyé vers l’aciérie à oxygène de Dunkerque. EDF a poussé très loin les études sur le procédé d’électrolyse à la potasse sous pression dans le centre "études et recherches" de Chatou à une époque".
Et puis tous ces procédés n’ont pas eu de suite car on a appris à moduler facilement la puissance des centrales pour qu’elles s’adaptent à la demande du réseau.

@+

@Virgule,

Mais si je suis informé de ce qui se passe dans le domaine marin.
je vous mets ci-après le texte de la présentation de l’expo qui ca se tenir au CNIT à Paris pendant trois jours, une invitation. On peut s’y voir demain. Et Mercredi je suis à l’Ecole Centrale de Nantes pour des aspects énergétiques encore plus surprenants dont il n’est pas parlé ici, et dont je n’ai pas envie de parler pour l’instant.(Et la grève SNCF mercredi !la poisse)

Mais lorsque vous écrivez"Pour ce qui est des micros centrales, là encore vous sous estime leur rendement, nous n’en sommes plus aux dynamos qui fournissaient du 110 volts à bas ampérage, mais à des alternateurs très performant"
Vous montrez bien que vous ne connaissez rien aux problèmes énergétiques. En améliorant la qualité des alternateur on accroît la puissance de quelques fifrelins car les machines électriques sont d’un bon rendement au départ, rien à voir avec le principe de Carnot. Donc si l’on veut améliorer la puissance fournie il faut que la chute d’eau soit plus importante, plus haute, plus de débit.
Et là vous tombez forcement sur une anomalie géographique qui fait de ce point un truc touristique qui tire l’oeil.
Il n’est pas question ou non de l’accord des élus locaux, il s’agit des propriétaires des terrains qui sont privés et des voies d’accès à créer, le syndicat des pêcheurs à la ligne du coin.

Et lorsque vous dîtes :
ces installations peuvent être très discrètes et peu onéreuses et placées hors des terres arables et des sites protégés. Elles permettraient à certaines communes de vendre de l’électricité à leurs voisines et d’en tirer des bénéfices.
Vous nous parlez d’un monde de "bisounours". Vous êtes un peu comme Mr Cabanel qui ne parle que de revendre l’excès aux voisins car il ne s’agira de que gérer la pénurie récurrente !
De plus ces petits réseaux locaux ne pourront pas être couplés au réseau principal, instabilité du réseau, etc... Pascal qui est un intervenant / exploitant nucléaire l’a bien souligné et je suis entièrement d’accord avec lui.

Vous atteignez des "sommets" lorsque vous dîtes :" Depuis longtemps, nous aurions pu produire des voitures moins gourmandes en carburant, mais pour les bénéfices de Elf et compagnie et de leurs actionnaires"
ELF a été absorbé par Total, mais le plus marrant c’est que les profits sont reversés aux actionnaires. Et savez vous quel est l’actionnaire principal de Total, avant l’Etat, et bien c’est la Préfon-retraîte, c’est à dire le fond de pension des fonctionnaires. 
Et là je vous rejoins, il faut réduire les retraites des fonctionnaires ! C’est bien ce que vous proposez.

Et moi d’écrire, ça ne me rapporte pas un sou. Au cas où vous ne le sauriez pas, Anne Lauvergeon d’AREVA -mise en selle par un gouvernement socialiste- est plutôt du genre : "Protégez moi de mes amis, de mes ennemis je m’en charge !" C’est une devise qui peut avoir ses raisons en tous les cas c’est la sienne. 

Mais vous avez vos certitudes dogmatiques et moralisatrice de la "bonne pensée" et vous jetez l’anathème sur toute personne qui pense différemment de vous ! C’est ça être citoyen et prendre soin des autres, beurf..........
@+
 

Les mers et les océans sont une source considérable d’énergie pour les pays et les industriels qui ont la volonté d’en maîtriser les technologies. De nouveaux rapports s’établissent entre les différents acteurs pour aménager les sites d’exploitation et intégrer ces énergies marines dans un mix énergétique renouvelable.

• Les colonnes d’eau oscillantes… pas de changement ;
• Les systèmes à flotteur transforment les vagues en oscillations qui actionnent un piston et produisent ainsi de l’électricité

Sur ce point de la privatisation je n’ai pas de commentaire à faire, c’est un autre débat.
Je crois qu’en Begique, aux USA, les centrales sont déjà privatisées et ça ne fonctionne pas trop mal.
Maintenant la dislocation d’EDF, la séparation de la distribution, du transport, de la production parce que suivant Bruxelles le courant électrique se vend comme des cravates à la sauvette....
@+